ジャカルタ - 選挙法第7条第2項の物質的審査の申請者であるアブ・リサール・ビラディナは、記事に明示的に規制されていないため、地域首長候補者の本籍地の規定に疑問を呈した。
「申立人は、地域指導者の現地性を明確に要求しない第7条第2項の制定により、憲法上の権利に憤慨している」と、アブは9月9日月曜日にANTARAが報告した憲法裁判所での予備審査公聴会で述べた。
インドネシア大学法学部の学生によると、選挙法第7条第2項の制定により被った2つの潜在的な損失がありました。
第一に、彼は、この記事には地域長候補者のローカリゼーションの要素が含まれていないため、その地域で発展する問題に敏感でない地域長を引き出す可能性があると評価しました。
「ローカリゼーションの要素はなく、地域開発における地域開発の政策に影響を与え、ローカリゼーションの価値観に基づいていませんが、取られたアプローチは地域の状況に従っていません」とアブは言いました。
第二に、彼は地域から来ていない地方選挙の参加者と勝者の数の事実を強調しました。彼によると、この状態は、その地域の先住民に害を及ぼす可能性があります。
アブは、地域長は地域の指導者の代表の要素であるため、候補者が地域の問題を理解していることを保証するために、居住地に基づいて選ばれるべきであると信じています。
アブ氏は、インドネシアの政治力学は、国家レベルの党エリートに近い幹部を地域首長の候補者にする傾向があると述べた。
この状況により、一貫して地域を開発し、コミュニティに知られている地域レベルの幹部は、幹部が地域の息子/娘ではないにもかかわらず、中央指導評議会に近い立場にある幹部によって妨げられます。
「請願者は、憲法裁判所(憲法の守護者)が地方選挙を救い、国内の政治エリートの取引が地方選挙に介入するのを防ぐことを望んでいるだけです」と彼は言いました。
それに基づき、アブは憲法裁判所に対し、選挙法第7条第2項に、地域首長候補及び副地域首長候補者の本籍地に関する規定を加えるよう要請した。
「この場所は、候補者の決定の少なくとも5年前に立候補する場所である地域に住んでいます。」
事件番号118 / PUU-XXII / 2024の予備審理は、MKサルディイスラの副議長が主宰しました。裁判官団はアブに14日以内に申請書を訂正する機会を与えました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
