ジャカルタ - 南ジャカルタ地方裁判所(PN)判事パネルは、被告ジュムール・ヒダヤットに関する虚偽のニュースの拡散に関する審理を延期した。
これは、検察官(JPU)が法廷でインドネシア救助行動連合(KAMI)の職員を提示することができなかったためです。
「我々は4月5日月曜日に(公聴会を)続け、その前に効果的に実行するために(裁判のメカニズムに関する検察官と法律顧問の間で)調整してください」と、PN南ジャカルタのアグス・ウィドド裁判長は、3月29日(月曜日)にアンタラを報告しました。
裁判官パネルは、ジュムールの法務諮問チームが先週の木曜日の3月25日の公聴会で合意されたとおりに直接提示されないことに反対したため、審理を延期することを決定した。
以前の審理の裁判官パネルはまた、検察官にジュムールを法廷で提示するよう命じていた。
しかし、検察官は、法廷でCOVID-19が伝染する危険性があるため、ジュムールを提示できないと推論した。
検察はまた、裁判の過程を妨げようとはしなかったと主張した。
したがって、ジュムールはまた、インドネシア警察刑事リザーゼ機関(ルタン・バレスクリム・ポリ)の刑務所からの公聴会に出席しました。
しかし、起訴の理由は法務チームには受け入れられませんでした。ジュムールの弁護士によると、裁判での彼のクライアントの存在は検察からの許可を保留している。
「1週間前、私もバレスクリムに伝えました。JPUからの手紙がある限り、被告人を取り除くための障害はありません。「この裁判で、我々は検察官からの手紙があるかどうか再び疑問に思った」と、ジュムールの法律顧問の一人、オキー・ウィラタマは公聴会で述べた。
彼はさらに、月曜日(29/3)に行われた裁判は、ジュムールの有無が被告人を法廷に提示できない主な要因ではないように、COVID-19の普及の場になる危険性もあると主張した。
「この裁判は被告人の権利を尊重しなければならない」と司法長官と裁判官パネルは述べた。
議論に関連して、裁判官パネルはまた、彼らが法廷にジュムールを持って来ることができない理由を含む公式の手紙を提出しなければならないことを検察官に思い出させました。なぜなら、検察官は、法律顧問と裁判官パネルの両方がその理由に正式に対応できなかったように、経口的にしか提出しなかったからです。
彼はまた、ジュムールの弁護士が異議の手紙を送ることができるように裁判官と法律顧問チームに正式な手紙を送るために、次の審理で被告人を提示することができないかどうか検察官に尋ねました。
その際、裁判官は、被告が実際に提示できない場合に解決策を提示し、その後、検察官と法務チームの一部は、調整と協議セッションを容易にするために、被告人と共にバレスクリムでの裁判に参加しました。
「後で裁判が行われなかった場合、何らかの法律顧問とJPUの外に出る道は被告人の代わりにある。それが(1つの)解決策です」と、審査員パネルは言いました。
裁判官はまた、JPUと司法長官は、裁判で可決されなければならない多くの審査議題がまだあるので、時間を無駄にしないことを思い出させました。
ジュムール・ヒダヤットは、暴動を引き起こした虚偽のニュースを広める権利を意図的かつ無罪で検察によって起訴された。検察当局によると、ジャンムールは個人のツイッターアカウントを通じて虚偽のニュースを広めた。
Jumhurは、刑法または第45A条第456条第1第1項第1項第1項第1項第1項第1項(2)第29条第28項(2)の2つの代替記事、すなわち、情報および電子取引に関する法律第19/2018条の改正に関する第28条第28条の2つの代替記事に魅了された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
