ジャカルタ - 下院の特別ハッジ委員会(Pansus)のヌスロン・ワヒド委員長は、ハッジ枠の混沌とした分配の背後にはハッジ金融管理庁(BPKH)の役割はないと考えています。
「BPKHが間違いなく間違っていなければならないなら、それは彼がただの支払者だからです。BPKHは取引の流れを確認するだけです」とNusron氏は9月4日水曜日に引用した。
この場合、ヌスロンは、ハッジ委員会の調査の焦点は、宗教省と民間組織者を標的にしており、特に特定の巡礼者の出発を優先するための追加のクォータゲームの疑いに関して、と述べた。
「通常に使われるべき追加のハッジクォータを割り当てるという点では、特別なハッジ巡礼者にも使われます」とヌスロンは述べた。
9月2日月曜日の夕方、セナヤンのファドルン・イマンシャハッジ金融管理庁(BPKH)の最高経営責任者(CEO)との合同公聴会(RDP)で、パンサス・ハジは2024年のハッジの実施におけるクォータの分配に関連する犯罪的要素を発見していません。
「私はパンサスの議長として、犯罪的な領域を見たことがないと言いました。それはまだ非常に生です」とヌスロンは言いました。
ヌスロンは、これまでのところ、DPRハッジ委員会は、兆候を発見したにもかかわらず、犯罪分子の存在について結論を出していないことを明らかにした。
「私たちの兆候はそこにありますが、それを一般に伝えることは不可能です。データは生だと思うからです。だから、もう一度処理する必要があります」と彼は言いました。
以前、パンサス・ハッジとのRDPで、ファドルル・イマンシャはハッジ資金の支払いに関するBPKHの立場を説明しました。
Fadkulによると、ハッジ料金の運用上の利益の価値を転送するために、BPKHは設定された上限によって導かれています。宗教省が要求する費用が上限を超えない限り、要求は満たされます。
「転送がオンデマンドでなければ、私たちは間違っているからです」とFadfulは9月2日月曜日に言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
