F-PDIPのメンバーは、憲法裁判所を評価したいという委員会IIに同意せず、DPRと大統領に悔い改めるよう助言する

中間ドック

ジャカルタ - PDIP派閥の下院委員会IIIのメンバー、アルテリア・ダーランは、下院委員会II委員長のアフマド・ドリ・クルニアに同意せず、彼の党は憲法裁判所(MK)の立場を評価すると述べた。

Arteriaによると、DPRによる憲法裁判所の評価は、しばらく前に地方選挙法案の可決に関連して起こったことなど、混乱を引き起こすだけです。

「このような時に憲法裁判所の法律を改正することは、非常に不適切だと思います。特に、憲法裁判所が民主主義を支持し、憲法を監督する立場にあるとき。私はこれが非常に危険だと言います。なぜ危険ですか?新しい混乱が起こらないようにしてください」と、8月30日金曜日、アルテリアは言いました。非常に敏感な法律を変えたいのなら、それは完全な慎重さと意性をもって行われるべきです。私たちはまた、正義感と現在の状況にも敏感です」と彼は続けた。アルテリアは、昨日の憲法裁判所の判決は民主主義をより広く開かれたものにしたと評価した。それは、彼の意見では、人々が望んでいることです。

したがって、彼は憲法裁判所法を改正したい場合の衆議院委員会IIの態度に疑問を呈した。その代わりに、アルテリアは、民主党と政府は直ちに悔い改めるべきだと評価した。

「私は、現時点では、私たちはナスハを議論し、すべてが議論され、大統領は議論している、はい、下院も議論していることを提案します」と中部ジャワの議員は言いました。

「人々は私たちに戻る機会を与えてくれます、私たちは皆良いことをするために戻ってきます、何ですか?正しく、手続き的に、完全な正確さで、意性に満ちた法律を制定する。何。基本法に則り、法律に則って政府を遂行する。この機会を利用しなければ、人々が自分の道を歩んだり、自分の道を見つけたりするのではないかと心配しています。 正義を求めたり、政府の機能を果たしたりする文脈において」とアルテリアは説明した。

以前、下院委員会II委員長のアフマド・ドリ・クルニアは、彼の機関は、彼の権限ではない多くの問題を行うと考えられているため、中長期的に憲法裁判所の立場を評価すると述べた。

「選挙制度から憲法制度まで、システムに関するすべてを評価するべきだったので、後で憲法裁判所の立場を評価します。私の意見では、憲法裁判所にはあまりにも多くの作業が行われており、これは実際には憲法裁判所の仕事ではありません」と、8月29日木曜日のアンタラから引用されたドリーは言いました。

ドリー氏によると、その一例が選挙に関するものだという。憲法裁判所は、1945年憲法に反する地方選挙に関する2016年法律第10号を見直すべきだったが、最終的に憲法裁判所は技術的な問題にも入り込んだため、その権限の限界を超えているとみなされた。

「さらに、多くの判決は、議員としてのハウスの権限を取っています。議員は政府とDPRだけですが、憲法裁判所が3番目の議員であるかのようです」と彼は言いました。

彼は、憲法裁判所の決定が最終的かつ拘束力があるため、下院は法律と規制の順序の階層を変更すると述べた。

「その結果、憲法裁判所の判決は、昨日の判決と同様に、技術的な規制によって採用されなければならない新しい政治的努力と法的努力を生み出します。しかし、民主党が法律に従って正しいものを占拠したいとき、学生のデモと疑いがあります」と彼は言いました。

「したがって、選挙、制度、州の両方のすべてのシステムを改善する必要があります」と彼は結論付けました。