KYは、DPRからの最高裁判所判事候補12人の拒否の公式書簡を待っている

中間ビアの写真

ジャカルタ-司法委員会(KY)は、2024年に最高裁判所(MA)で最高裁判所裁判官のすべての候補者と人権裁判官(HAM)の候補者の拒否に関するDPRの委員会IIIからの公式書簡を待っています。

KYのムクティ・ファジャール・ヌル・デワタ報道官は、この書簡は後にKYの制度的態度を決定するための本会議に持ち込まれると述べた。

「これまでケンタッキー州は、最高裁判所の最高裁判所判事候補者9人とホックハム裁判官候補者3人の拒否に関するDPR RIの委員会IIIから公式の書簡を受け取っていないので、これらすべての候補者が拒否された正確な理由はわかりません」と、8月29日木曜日にANTARAが報じたように、ムクティは述べた。

彼は、ケンタッキー州は、1945年のインドネシア共和国憲法(NRI憲法)の第24B条に規定されているように、最高裁判事の任命を提案する憲法上の権限を持っていると述べた。

「そしてKYは、適用される手順と規制に従って、最高裁判所の最高裁判所判事の候補者と最高裁判所のホックハム裁判官の候補者を選択しました」とKYのメンバーでもあるムクティは述べています。

ムクティ氏は、ケンタッキー州全体が、最高裁判所の緊急の必要条件を考慮して、裁判官として20年の経験を持つ税務裁判官がいないため、特別行政裁判所の最高裁判所裁判官の2人の候補者の行政要件を緩和することを決定したと説明した。

DPRは以前、KYがDPRに適切で適切なテストのために提出した2024年の最高裁判所の最高裁判所裁判官と臨時人権裁判官のすべての候補者を承認しないことに合意しました。

これは、DPRの委員会IIIのすべての派閥が、要件を満たしていない候補者を通過させるために、最高裁判所判事と hocHAM裁判官の候補者の間違った選択メカニズムについて意見を表明した後に決定されました。

下院の委員会IIIによると、裁判官としての20年の経験を満たさない特別行政裁判所の最高裁判所裁判官の2人の候補者がいます。

最高裁判所の2人の裁判官候補者は、裁判官として8年の経験を持つハリ・シ・アドヴィアントと、裁判官として14年の経験を持つトリ・ヒダヤット・ワヒュディです。