ジャカルタ-司法委員会は、2024年の最高裁判所での最高裁判所裁判官の候補者と人権裁判官の候補者の選定は、適用される手順と規定に従っていることを確認しています。
司法委員会(KY)は、特別税州行政院(TUN)の最高裁判所判事候補2人をまだ合格させていたため、裁判官候補者の選定メカニズムに誤りがあったと述べた下院委員会IIIの仮定を否定した。
「インドネシア共和国下院の委員会IIIはメディアを通じて声明を発表したので、ケンタッキー州は、最高裁判所判事の候補者と最高裁判所のホックハム裁判官の候補者の選定において、規則違反の認識を正す必要がある」と、KYのスポークスマンMukti Fajar Nur Dewataは、8月29日木曜日にANTARAが報じたように述べた。
ムクティ氏は、特別税務トゥン会議所の2人の最高裁判所判事候補者は、政府行政に関する2014年法律第30号第22条に基づく要件の裁量または譲歩を行うための本会議の決定であると説明した。
規範的には、租税裁判官は、最高裁判所に関する2009年の法律第3号によって規制されているように、少なくとも20年間裁判官としての経験を持つキャリアジャッジの道であると付け加えた。
しかし、税務裁判所は2002年にのみ設立されました。租税裁判所に関する2002年の法律第14号に基づき、租税裁判官の最低年齢要件は45歳です。
「したがって、20年の経験を持つ税務裁判官は裁判官ではありません。KYのデータによると、税務裁判所の最高裁判所の裁判官は、裁判官としてわずか15年の経験しかありません」とムクティは言いました。
さらに、最高裁判所が特別税金を科す最高裁判所判事の必要性も非常に緊急です。事件の山の数は7,000人を超えましたが、最高裁判所は現在、特別税務TUNの最高裁判所判事は1人しかいません。
「特別税のためのトゥン会議事堂の最高裁判所裁判官候補者の登録は限られているので、この裁量はMAのニーズを満たすために必要です」とムクティは言いました。
KYによると、同じ問題は、過去の最高裁判所判事候補者の選定、すなわち20年の経験を満たしていない4人の軍事最高裁判所判事の任命でも発生しています。
以前、水曜日(28/8)の下院委員会IIIは、KYがDPR RIに提出した2024年の最高裁判所の最高裁判所判事とホックハム判事の12人の候補者を承認しないことに同意しました。
これは、DPR RIの委員会IIIのすべての派閥が、要件を満たしていない候補者を通過させるために、最高裁判所裁判官とホックハム裁判官の候補者を選択するメカニズムの誤りについて意見を表明した後に決定されました。
下院第3委員会によると、最高裁判所法第7条の要件を満たしていない特別行政裁判所の最高裁判所判事の候補者は、裁判官として8年の経験を持つハリ・シ・アドビアントと裁判官として14年の経験を持つトリ・ヒダヤット・ワヒュディの2人です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
