議員は、地方選挙法の改正が取り消されるべき理由を明らかにする

デモ参加者の集団は、8月23日木曜日、DPRの裏ビルで選挙法の改正の批准を拒否した。(ナイリン・ヴォイ)

【ジャカルタ】下院は、以前は立法府(バレグ)レベルで議論されていた地方選挙法(RUU)の改正を覆すことを決定した。下院議員のディディ・イラワディ・シャムスッディンは、選挙法案が覆されるべきだった理由を明らかにした。

「地方選挙法案は非常に短期間でバレグで議論され、一般市民の参加を伴わずに、学者、市民社会、学生からより広いコミュニティに至るまでの抵抗を刈り取るのは当然のことです。この法案が特定の政党の政治的利益によって推進されているという懸念があります」とDidiは2024年8月23日金曜日に述べました。

以前、Baleg DPRは、憲法裁判所(MK)の決定と本質的に一致していない選挙法の改正を承認しました。バレグの態度も大衆の混乱を招き、ついに衆議院の前を含む様々な階層の人々がデモを行った。

ディディは、地方選挙法案の憲法裁判所のすべての決定に対応しないバレグDPRでの審議プロセスが人々の心を傷つけたと評価しました。

「バレグで議論された法案は、国民の十分な参加を伴わないと考えられている。また、透明性が低い、または速すぎる立法プロセスは、有権者、地域首長候補、選挙規則に関する重要な見解を持つ可能性のあるNGOなどのさまざまな利害関係者からの意見を無視する可能性があります」と元衆議院議員は述べた。

バレグDPRで選挙法案を議論するプロセスは、わずか7時間未満で実施されることが知られています。会議は2024年8月21日水曜日の10.00 WIBで開催され、憲法裁判所の義務に沿わない決定で16.55 WIBで終了しました。

憲法裁判所は、選挙法に反する訴訟の一部を認め、選挙に参加する政党または政党の組み合わせは、DPRDの議席を持っていなくても、地域の首長の候補者を提出できると述べた。

憲法裁判所は、決定第60/PUU-XXII/2024を通じて、地方選挙における指名のしきい値を規定する地方選挙法第40条の規則を改正した。憲法裁判所は、地方選挙法第40条第3項を違憲と宣言した。

憲法裁判所の判決により、地方選挙で同時に行われるパスロン申請のしきい値は、DPRDの議席獲得の20%、またはピレグの有効投票の25%から、インドネシア全土の各州および摂政/都市の恒久的有権者リスト(DPT)の数に基づいて分類された6.5%から最大10%に変更されます。

立候補のしきい値規則についてだけでなく、憲法裁判所は地域首長候補の年齢要件に関する訴訟も決定しました。憲法裁判所は、地域首長候補者の最低年齢制限要件のテストに関する訴訟を棄却した。

憲法裁判所は、判決から、知事候補者および副知事候補者の最低年齢制限要件は、選出された候補者の就任時ではなく、KPUによる地域首長候補者としての関係者の決定から計算されることを強調した。

しかし、バレグは憲法裁判所の判決とは異なることを解釈した。選挙法案で、バレグは、DPRDに議席を持たない政党に対してのみ、6.5%から最大10%のしきい値を決定しました。

バレグはまた、候補者の配偶者を決定する際に、KPU規則(PKPU)で以前に計算されたものから、選出された候補者の就任時に計算されるように、候補者の年齢要件を変更した最高裁判所(MA)の判決を使用することを好みます。バレグの判決は、憲法裁判所の判決が最終的かつ拘束力のある憲法に反するため、民主主義を傷つけると考えられている。

「これ(バレグの決定)は民主主義の質の低下です。一部の政党は、法案の変更が、選挙を代表的でないものにしたり、政治的操作に対してより脆弱にしたりすることによって、地方民主主義の質に悪影響を及ぼす可能性があると懸念している」とディディは説明した。

欧州委員会XIのメンバーはまた、選挙規則の突然の変更が法的および行政上の不確実性を引き起こす可能性があると評価した。選挙法案が可決されれば、ディディは将来他の様々な法的問題が起こることを心配している。

「それは選挙の実施を妨げ、法的紛争を引き起こす可能性があります。民主主義の欠陥と見なすこともできる」と、ダピル西ジャワXの議員は述べた。

昨日のバレグの結果の地方選挙法の改正は、本会議に持ち込まれ、法制化されます。しかし、本会議が延期された後、そしてより広いコミュニティの願望に注意を払った後、DPRは選挙法の改正を取り消し、憲法裁判所の決定に従うことを決定しました。

「国民の利益のために、遅すぎる期間はありません。下院は選挙法案の可決を取り消した」とディディは述べた。