ジャカルタ - ガジャ・マダ大学の憲法専門家ザイナル・アリフィン・モクタールは、火曜日(20/8)に読み上げられた選挙法の資料テストに関する憲法裁判所の決定は、民主主義の正しい廊下であると述べた。
「憲法裁判所が強制しているのは、より健全な民主主義について話すなら、それは正しい回廊だと思います」と、8月22日木曜日にANTARAが報じたように、彼は言った。
彼によると、この判決は、民主主義の質を向上させ、感謝に値する憲法裁判所の努力の一形態です。しかし、ザイナルは、良い評決が議員によって受け入れられなかったことに驚いたことを認めた。
「その時、ヒーローはまだ部隊によって対処されようとしていました」と彼は言いました。
ザイナルは、急いで思えた地方選挙法案の議論を遺憾に思った。彼は、憲法裁判所がかつて、法律の制定には有意義な参加を伴わなければならないと強調したことを思い出させた。
「7時間以内に議論される法律があり、その後、今後24時間以内に可決(削減)されません」と彼は言いました。
ザイナルは、数十人の活動家、学生、市民社会、教授とともに憲法裁判所に出席したことは、国の民主主義の未来を代表していると強調した。
「私たちは再びここに集まり、アホックの名前でも、アニスの名前でも、誰の名前でもありません。私たちはインドネシアの民主主義の未来を代表してここにいます」と彼は言いました。
火曜日(20/8)、憲法裁判所は、判決番号70/PUU-XXII/2024の法的検討において、地方選挙法第7条第2項eの地域首長候補者の年齢要件の計算は、候補者ペアの決定以来計算されなければならないと強調した。
さらに、憲法裁判所は、政令第60/PUU-XXII/2024号を通じて、地域長の指名の値も変更しました。憲法裁判所は選挙法第40条第3項を覆し、選挙法第40条第1項を条件付きで違憲と宣言した。
この決定を通じて、憲法裁判所は、DPRDで議席を獲得できない政党は、地域首長の候補者のペアを指名することができると述べた。
候補者のペアを提案する条件の計算は、問題の地域の選挙で政党または政党の組み合わせの有効投票の結果(6.5〜10%)にのみ基づいています。
その後、水曜日(21/8)に、DPRの立法機関(Baleg)と政府は、2015年の法律第1号の修正第4条に関する法案または選挙法案の議論を最寄りの本会議で継続し、法律に可決することに合意しました。
しかし、選挙法案は、憲法裁判所の判決番号70 / PUU-XXII / 2024と憲法裁判所の判決番号60 / PUU-XXII / 2024を完全に収容していないため、コミュニティに論争を巻き起こしています。
本日、衆議院は、地域首長選挙法(RUU Pilkada)の改正に関する本会議を開催する予定です。しかし、会議の参加者数が定足数ではなかったため、会議は延期されました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
