下院は、急いで選挙法案を議論した後、「立法汚職」を犯したと考えられている

DPR本会議のイラスト(VOIドック)

ジャカルタ - インドネシア・コール(IM)57+研究所は、憲法裁判所(MK)の判決後の地方選挙法改正(RUU)を議論する下院の急いでいる動きは汚職の一形態であると評価しています。セナヤンの議員たちは、寡頭政治の仕事が妨げられることを望んでいないようだった。

「憲法裁判所の判決番号60/PUU-XXII/2024の後、地方選挙法案を急いで議論するインドネシア共和国下院の行動は、『立法汚職』の一形態です」とIM57+研究所のM・プラスワド・ヌグラハ会長は8月22日木曜日の記者会見を通じて述べた。

プラスワド氏は、憲法裁判所は憲法に反する法律を守るために出席すべきだと述べた。しかし、何が起こったのかは、議論が加速され、ノックされた評決を無効にすることさえあったので、まったく逆でした。

「憲法裁判所の判決が既存の支配者の利益に利益をもたらす場合、例えば大統領の息子の指名のための代替条件が存在する場合、その行動は非常に異なります」と元KPK従業員は述べた。

「これは、支配者の意思が決定的であり、立法の原則がもはや民主的原則に従わず、「立法汚職」を引き起こすことを示しています」とPraswadは続けました。

さらに、セナヤンの議員の態度は、改革の価値の海賊版の一形態とも考えられています。民主主義の価値は、今やオリガルヒの欲望に取って代わられている。

したがって、人々は現在の状況に沈黙することはありません。「これは、寡頭政治の秩序が民主的な改革の精神に取って代わるように、改革の価値をハイジャックする際に起こったシリーズの一部です。このため、IM57+研究所は、民主的な社会の秩序を失わないように、すべての要素が戦うよう呼びかけています」とPraswadは言いました。

以前、DPR RIの立法機関(Baleg)は、本日の会議で選挙法案に合意しました。この法案はDPRの9つの派閥のうち8つによって承認され、PDIペルジュアンガン(PDIP)のみが拒否した。

会議で、Baleg DPR RIはPDIPの中断を何度か無視した。この議論の終わり、地方首長候補者の年齢制限に関する憲法裁判所の決定は、候補者を指名する党のしきい値まで続かなかった。