ジャカルタ - アトマ・ジャヤ大学ジョグジャカルタ校(UAJY)の憲法専門家ベネディクトゥス・ヘストゥ・チプト・ハンドヨは、DPRの立法機関に対し、地域首長候補者の年齢制限要件に関する憲法裁判所(MK)の決定を尊重し、インドネシアの法的安定と民主主義を維持するために政党の候補者を運ぶ際に要件を引き続き使用するよう求めた。
「バレグによる憲法裁判所の決定の無視は、憲法の基本原則に違反するだけでなく、深刻な憲法上の危機を引き起こす可能性もあります」と、8月21日水曜日にANTARAが報じたように、ヘストゥは述べた。
彼は、憲法上の文脈では、憲法裁判所の決定は最終的かつ拘束力のある法的効力を持っていると説明した。これは、1945年のインドネシア共和国憲法第24C条第1項で明示的に規制されています。
この規定はオープンな法的政策ではありません。Lex scriptaとLex strictaの観点からこれらの規定は明確であり、法律の起草者によってもはや解釈される必要はありません。
したがって、DPRの立法機関(Baleg)などの立法機関を含むすべての当事者は、憲法裁判所の決定を尊重し、実行する義務があります。
バレグが憲法裁判所の判決を無視したとき、いくつかの結果が生じる可能性があります。第一に、法の状態の原則の違反は、法の状態の原則の重大な違反と見なされます。
立法機関としてのバレグは、可決された憲法裁判所の判決を含め、法律の対象とならなければなりません。
「もしバレグがこの判決を無視すれば、国の法的正当性は疑わしい」と彼は語った。
第二に、憲法裁判所の判決の無視による法的不確実性。これは最終的に、市民が法律が公正かつ一貫して支持されることをもはや確信しなくなるでしょう。
「これは、法制度と憲法に対する国民の信頼を損なう可能性がある」と前出のヘストゥは述べた。
第三に、国家機関間の紛争です。憲法裁判所はバレグに叱責や警告を与えることができ、守られなければ憲法上の危機を引き起こす可能性がある。
「極端な状況では、この紛争は立法府と行政の行き詰まりにつながる可能性があります」と彼は付け加えました。
第四に、政治的には、バレグによる憲法裁判所の決定の無視は、政権に対する国民の信頼を損なう可能性のある違憲と見なすことができます。
バレグを支配する政党は、国民から否定的な反応を受ける可能性があり、関係政党の正当性に影響を与える可能性があります。
第五に、潜在的な没収または訴訟。最悪のシナリオでは、この無視行為は、重大な憲法違反が見つかった場合、関係する議員に対して訴訟または訴追を起こすための基礎として使用できます。
以前、火曜日(20/8)、憲法裁判所は、地域長の指名段階に関連する2つの重要な決定、すなわち決定番号60/PUU/XXII/2024および70/PUU-XXII/2024を決定しました。
決定番号60 / PUU / XXII / 2024は、政党または政党の組み合わせの指名のしきい値を変更し、地域首長の候補者と副地域首長の候補者のペアを運びます。
決定番号70/PUU-XXII/2024は、地域首長候補者の最低年齢制限は、総選挙委員会(KPU)による候補者の配偶者の決定以来計算されることを確認しています。この判決は、選挙で選ばれた候補者の配偶者が宣誓した時点から年齢制限が計算されると述べた最高裁判所の以前の判決の解釈を中止した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
