【ジャカルタ】下院と政府は、レベルIの協議で承認された地域首長選挙法の改正により、政党が地方選挙で候補者を指名する値に関する憲法裁判所の決定を無効にしたという主張を却下した。
DPRの立法機関(Baleg)のAchmad Baidowi副議長は、DPRと政府は、選挙法案の内容の資料をより深く掘り下げることによって、憲法裁判所の決定の一部を実際に採用したと主張した。
「下院は政府とともに決定を変更するものではなく、憲法裁判所の決定を覆すものではなく、憲法裁判所の決定をより詳細に採択する。詳細何?議会以外の政党に関連して、それらはそれら自身で規制されており、議会に議席がある政党に関連して、それらはそれら自身で規制されている」と、8月21日水曜日にANTARAが報じた彼のニックネームであるAwiekは述べた。
彼は、民主党と政府は法律を起草する権限を持っているが、憲法裁判所はそうではないと述べた。
「DPRの権威は新しい規範を作り出すからです。すべての憲法裁判所の決定において、DPRは新しい規範を作ることができます。法律を制定するたびに、憲法裁判所の決定に関する考慮事項もそれほど早く行われます」と彼は言いました。
それから彼は言った、「我々はキャンセルしなかった、改訂しなかった、ポイントA、B、C、D(憲法裁判所の判決を参照する)からまだ有効だったが、それはより追求され、DPRDに議席を持つ政党とDPRDに議席を持たない政党を区別するためにより具体的であった。
Awiekはまた、民主的に選挙競争における法律の執行者として総選挙委員会(KPU)の参照となる最新の法律であるため、民主党と政府が憲法裁判所の決定を無効にしたという主張を却下した。
「新しい法律があるとき、はい、古い法律は適用されません、使用されるのは新しい法律です、これが公布された場合、はい、あなたはこの法律を使わなければなりません。私たちを無効にすることはありません。法的原則は進歩的に適用され、正常です。だから、隠すものは何もありません。だから、明日それが最終決定され、可決され、そして大統領が公布したとき、法律は合法的に適用される」と彼は言った。
DPRに沿って、政府の代表としての法と人権大臣のSupratman Andi Agtasも政府を却下し、DPRは、法律の起草者の権限のみを実行したため、選挙法の改正を通じて憲法裁判所の決定を無効にしました。
「実際、それは無効化の問題ではなく、DPRが法律を制定する機関であることを知っています。今日議会が憲法裁判所の決定の結果にも関係する確かに参照である草案を承認したことが判明した場合、はい、政府は同意しました」と彼は言いました。
これに先立ち、DPRの立法府と政府は、2015年の法律第1号の修正第4条に関する法案または選挙法案の議論を、最寄りのDPRの本会議で継続し、法制化することに合意しました。
DPRと政府が合意した選挙法案の重要な内容の1つは、選挙指名の値規定を変更した憲法裁判所の決定の一部に対応する選挙法第40条の変更であり、非議会政党にのみ適用するか、DPRDに議席を持たない。
一方、DPRDに議席を持つ政党は、DPRDの議席の少なくとも20%または有効な投票の25%という古い規則に従います。
以下は、修正された第40条の規定です。
(1) DPRD議席を有する政党または政党の組み合わせは、DPRD議席数の少なくとも20%または当該地域のDPRD議員の総選挙における累積有効投票の25%を獲得するための要件を満たしている場合、候補者を登録することができる。
(2) 地方DPRDに議席を有しない政党又は政党の組み合わせは、知事候補及び副知事候補を以下の規定により登録することができる。
a. 恒久的な選挙人名簿に人口が2,000,000人まで含まれている州では、政党または選挙に参加する政党の組み合わせが州内で少なくとも10%の有効票を得る必要があります。
以前、憲法裁判所は、地域首長の指名の段階、すなわち政党または政党の組み合わせの指名のしきい値を変更した決定番号60 / PUU / XXII / 2024に関連する重要な決定を決定しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
