ジャカルタ - パジャジャラン大学憲法学教授のスーシ・ドウィ・ハリジャンティ教授は、憲法裁判所の決定に対する反抗は、インドネシアが遵守する法の状態の原則を遵守していないと述べた。
「私の意見では、公正な選挙を確実にすることを目的とした憲法裁判所の決定に対する反抗は、法の状態の原則に従わない行為として社会のいくつかの要素によって対処されるでしょう」とSusidilansir ANTARAは8月21日水曜日に述べた。
彼によると、法の状態の原則は憲法によって厳密に規制されています。「インドネシア国家は法の状態である」と、インドネシア共和国憲法(NRI憲法)1945年第1条第3項が読んでいる。
スージーの声明は、火曜日(20/8)に読まれた憲法裁判所の決定に反論する可能性のある議員、すなわち政府とDPRに応えて行われました。
DPRの立法機関(Baleg)と政府は、2015年の法律第1号の修正第4条に関する法案または選挙法案の議論を、法制化される最も近いDPRの本会議で継続することに合意した。
この承認は、水曜日にジャカルタのセナヤンにある国会議事堂で行われたDPR RIの立法機関の地方選挙法案の作業委員会(Panja)の会議で合意されました。
バレグDPRの8つの派閥は、地方選挙法案のさらなる議論に同意した。8つの派閥には、ゲリンドラ党派、民主派、ゴルカル派、PKS派閥、ナスデム派閥、PAN派閥、PKB派閥、PPP派閥が含まれ、PDIペルジュアンガン派閥は、地方選挙法案の議論を拒否すると述べた。
一方、ティト・カルナビア内務大臣が代表を務める政府は、選挙法案の完成を承認した。
この選挙法案のパンジャ会議で合意された選挙法案には、2つの重要な資料があります。
第1に、最高裁判所(MA)の判決による指名年齢要件に関する選挙法第7条の調整についてです。
第7条第2項eは、知事候補及び副知事候補については少なくとも30歳、摂政候補及び副摂政候補並びに市長候補及び副市長候補については、選挙で選ばれた配偶者の就任から25歳以上であることが合意されている。
実際、憲法裁判所は、政令第70/PUU-XXII/2024号の法的考慮事項において、地域長候補者の年齢要件の計算は、選出された候補者の配偶者が地域長として宣誓されたときではなく、候補者の配偶者の決定から計算されなければならないと強調した。
第二に、憲法裁判所の決定の一部のみに対応することにより、地域長の指名のしきい値に関する選挙法第40条の変更について。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
