ジャカルタ - セベラス・マレット大学(UNS)法学部の学生、中部ジャワ州スラカルタ、アルカン・ワヒュ・レ・Aは、憲法裁判所(MK)に、候補者ペアの就任時から地域長(cakada)の候補者の年齢要件を規制するよう要請しました。
この要求は、知事、摂政、市長の選挙に関する2016年法律第10号第7条第(2)項eの材料試験ケース(ピルカダ法)でアルカンが提出した改善の小切手でした。このケースは 89/PUU-XXII/2024 という番号で登録されています。
「申立人は、予備審問における裁判官パネルの助言に基づいて、この申請書を訂正しました。その後、知事候補の30歳の小切手を、候補者決定時に以前に(要求された)就任時に[計算]変更する」と、8月12日月曜日にANTARAが報告した申請改善公聴会でArkaanは述べた。
予備審問で、アルカンは、基本的に憲法裁判所が候補者ペアの決定時にカカダターの年齢要件を規制することを望んでいる小切手を提出しました。その後、この公聴会で、彼は小切手を候補者ペアの就任時に数えるように変更しました。
オンライン裁判に出席したアルカンは、プチタムの変更は、憲法裁判所が年齢要件の意味を選択するための多くの選択肢を提供したと述べた。これは、同じ記事の材料テストの多くのケースが憲法裁判所で展開されているためです。
「プチタムの変更は、憲法裁判所が30歳(知事/副知事候補)の意味の4つの選択肢のうちの1つ、すなわち登録中、決定中、投票中、就任式中を選択するための多くの選択肢を提供します」と彼は言いました。
候補者ペアの就任式を数えるようにプルタムを変更したにもかかわらず、Arkaanは、候補者ペアの決定中に記事が含まれるようにより傾いていることを認めました。
「申請者は小切手を変更しましたが、憲法裁判所の裁判官が決定時に30歳(知事/副知事候補者)の申請の重要なテストを許可することを妨げるものではありません。知事候補の決定時に30歳の小切手を含む重要なテストを提出した他の当事者がいるからです」と彼は言いました。
Arkaanによって更新された申請のポイントは、ガルーダ党によって提出された2021年のKPU規則(PKPU)番号9の第4段落(1)文字dの材料テストの場合、最高裁判所判決(MA)番号23 P / HUM / 2020と同じです。
最高裁判所は、この決定を通じて、2021年PKPU第9号第4条第1項dは選挙法に反し、拘束力のある法的効力を有していないと述べ、知事/副知事候補者の最低年齢要件は30歳、摂政/副摂政候補者または市長/副市長の25歳であり、選出された候補者の配偶者の就任時から解釈される。
アルカンは、憲法裁判所が、法律の起草者の権限であるオープンな法的政策を理由に、選挙法第7条第2項eの重要なテストのすべての申請を却下したかどうかを予測するために、小切手を変更したと述べた。
「憲法裁判所が却下した場合、就任式における知事候補者の30歳を解釈する最高裁判所の決定は、司法機関、すなわち最高裁判所と憲法裁判所は、知事候補者の30歳の年齢規定を解釈する権利と無能であるため、欠陥があると宣言されなければならず、無効と宣言されなければならない」と彼は述べた。
彼は、憲法裁判所が最終的に選挙法第7条パラグラフ(2)の手紙eのすべての重要なテストオプションを拒否した場合、憲法裁判官は、最高裁判所の判決番号23 P / HUM / 2024が欠陥があり、無効であると宣言する検討を行うことを喜んでいると期待した。
「そのため、カエサン(インドネシア連帯党のカエサン・パンガレプ議長編)を含む誰もが、候補者の配偶者を決定する際に最大で30歳でなければ、知事に立候補することはできません」とアルカンは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
