危険な家族における家庭内暴力事件を強調する、プアン:子供に対する暴力を止めろ!

写真: セルジ・ドルセット・エスクリグ - アンスプラッシュ

ジャカルタ - 子どもを被害者にする危険にさらされている家族における家庭内暴力(KDRT)の事例が、現在ます広まっています。インドネシア共和国下院議長のプアン・マハラニは、家庭内暴力を防止できるプログラムがあることを望んでいる。

「子どもに対する暴力は、共通の注意を必要とする深刻な問題です。毎日増加している子どもに対する暴力事件を克服するための包括的な努力がなければなりません」と、8月7日水曜日、プアンは述べた。

プアンはまた、親や自分の家族が犯した子どもに対する暴力の事例がいくつかあることを懸念している。南ジャカルタのジャガカルサで1歳の幼児に起こった暴力のように、被害者は8月4日に自分の実の母親に叩かれて死亡しました。

最近、実の父親が、妻に怒ったためにタバコで子供を引っ張るために、1歳の息子を人質にし、巻き付けました。プアン氏は、子どもに対する暴力は許されるべきではないと述べた。

「これらの子供たちは無実です、なぜ彼らを守るべき大人の利己主義の犠牲者であるべきですか?子供は神の委託であり,世話をしなければなりません。子どもに対する暴力をやめなさい!」と2児の母親は主張した。

親自身によって犯された子供に対する暴力は、しばしば危険な家庭環境で発生します。危険な家族は、身体的、精神的、社会経済的状態のために家族の健康を脅かす可能性のある家族の状況または状態です。

発生した2つのケースは、家庭内問題に対処する際の親の感情の不安定さの余波であると考えられていました。国家は、地域社会における家族の回復力において役割を果たすと考えられているので、家族による子どもに対する暴力の現象に対処するために介入しなければならない。

「危険にさらされている家族に直面して解決しなければならない宿題はたくさんあります。経済問題、教育、公衆精神衛生、公平な発展から始まり、すべての人々のための正義まで。これは共通の責任である大きな仕事です」とPuan氏は述べています。

「インドネシア国民の家族のレジリエンスは、課題が非常に大きいにもかかわらず達成されなければなりません。もちろん、政策立案者の参加が必要です。家族のレジリエンスが達成されれば、子供たちの保護も保証されます」と彼は続けた。

プアン氏によると、危険にさらされている家族における家庭内暴力を防ぐために直ちに行わなければならない努力の1つは、地域社会に看護支援と指導、そして保健サービスを提供することです。識字率の欠如は、多くの場合、無実の子供たちが無責任な大人からの暴力の犠牲者になる原因です。

支援は、インドネシア児童保護国家委員会(KPAI)を含む関係省庁や機関によって行うことができます。

「無責任な親の行動のために、子供や赤ちゃんを苦しめる暴力事件が横行しているのを見て、それは本当に悲しく、心配です。危険にさらされている家族に支援を提供することで、子どもに対する暴力行為を減らすことができることが期待されています」とプアンは説明しました。

カルノの孫は、政府は心理的カウンセリングや保健サービスなど、暴力の被害者である子供たちに支援サービスを提供する必要があると付け加えた。さらに、プアン氏は、さまざまな先進国で実施されているような厳格な子育て政策の監督と実施でもあると述べた。

「私たちはそれを完全に採用することはできませんが、いくつかの先進国の子供たちの福祉のためのサービスは例として使うことができます。なぜなら、これらのサービスを通じて、国家は自らの両親を含む子どもたちの安全と安全を本当に保証しているからです」とPMKの元調整大臣は述べた。

「子どもに対する暴力を防ぐためには、政府、DPR、社会制度、国のさまざまな要素、コミュニティ自体の間の協力が必要です」とプアン氏は付け加えました。

プアン氏はまた、近所に家庭内暴力が直接見られる場合は、当局や関連機関に報告するよう国民に促した。

「それを規制する法律がすでにあるので、躊躇したり恐れたりする必要はありません。どこでも子供に暴力の兆候があるのを見たら、すぐに報告してください。コミュニティはまた、子どもに対する暴力の脅威を減らす上で非常に重要な役割を果たしています」と、インドネシア共和国下院議長を務めた最初の女性は述べた。

家庭内暴力の撲滅に関する2004年法律第23号(PKDRT法)では、家庭内の範囲内で身体的暴力行為を犯したすべての人(子どもの両親を含む)は刑事罰の対象となる可能性がある。

その後、児童の安全の保証は、児童保護に関する2014年の法律第35号にも記載されています。

「加害者に対する法的措置は、彼の精神的健康診断と一致していなければなりません。暴力の正当性はありませんが、加害者の精神的健康状態は、最良の法的取り扱いのために知られることも重要です」とPuanは結論付けました。