ジャカルタ - オハイオ州最高裁判所の判決によると、「骨なし」に促進された鶏の翼を注文するレストランへの訪問者は、鶏の翼が完全に骨がないとは期待できません。
この決定は、2016年にオハイオ州のレストラン「ウィングス・オン・ブルックウッド」で、パーメサンニンニクソース付きの骨のない翼という通常の注文を食べていたマイケル・バークハイマーのケースで下されました。
彼は自分のメッセージを食べるときに何かが「間違っている」と感じました。数日後、バーカイマーは発熱したので、緊急治療室に行かなければなりませんでした。
CBSニュースが7月26日金曜日に報じたところによると、医師は5センチの鶏の骨の一部がうなじに詰まっているのを発見した。骨は胸腔内の細菌感染症および呼吸困難を含む長期にわたる医学的問題を引き起こす。
バーカイマーは、レストランが骨のない翼が実際に骨を含んでいることを「宣伝する」メニューに警告していないと非難した。
彼は、過失や保証違反、およびその他の主張を訴えました。
しかし、オハイオ州最高裁判所は判決で、「骨のない」翼は調理スタイルを指していると述べた。
裁判所は、バーカイマーは鶏が骨を持っていることは常識であるため、骨に注意する必要があると述べた。高等裁判所は、バーカイマーの訴訟を棄却した下級裁判所に味方した。
「メニューに『骨のない翼』を読んだ訪問者は、レストランがメニューに骨がないことを保証するとはもはや信じていません」と、過半数を支持したジョセフ・T・デターズ判事は書いた。
「メニューの食品ラベルは料理のスタイルを示しています」とハミムは続けた。
反対意見の裁判官は、ルイス・キャロルのばかげた詩に言及して、「Jabberwocky」と呼ぶことによってその理由を嘲笑した。
裁判官は、裁判官は裁判所の裁判官ではなく、レストランが怠慢であったかどうかを陪審員が決定するべきだったと述べた。
「陪審員は骨のない翼を食べる可能性が最も高く、何人かは子供たちに骨のない翼を餌を与え、陪審員は常識を持っています」とマイケル・P・ドンネリー裁判官は反対意見に書いています。
「彼らは、どの裁判所よりも、消費者が骨のない翼を注文するときに何を期待するかを判断できるようになります」と彼は付け加えました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
