ジャカルタ - 検察官チーム(JPU)は、ヴィナとエキーの殺人事件の司法審査(PK)のためにサカ・タタールが提出した証拠を、ノバムとして使用できないほど一貫性がないとみなされたため、却下しました。
「申立人が事件を宣言する際に一貫性がないと考えているので、新しい証拠でもないと考えています」と、7月26日金曜日、西ジャワ州アンタラのチレボン地方裁判所(PN)でのフォローアップPK裁判の後、JPUの代表であるGema Wahyudiは述べた。
ゲマは、PK裁判で申請者が提出した10人のノバムに対応するために、JPUの結論に関連するいくつかの重要なポイントがあると説明しました。
JPUは、2016年にヴィーナとエキーが死亡した原因は単一の交通事故によるものとされていると述べた申請者の弁護士の声明からの矛盾を強調した。
実際、サカ・タタルは被害者のエキーを殴打したことを認めていたが、その後、申請者は事件の迫害の出来事を排除することによって彼の物語を変えた、と彼は言った。
「請願者がこれが殺人事件であると述べたが、関係者が殴打を行っただけであるサカ・タタルによって犯されたことを否定されたことに留意してください。その後、申請者によって単一の交通事故イベントに再び変更されました」と彼は言いました。
さらに、ゲマ氏は、このPKプロセスのいくつかの新星は、その内容と情報を包括的に真実のためにテストすることができなかったソーシャルメディアから部分的に来たと述べた。
さらに、JPUはまた、実際に2016年の裁判で提示された申請者によって提出されたいくつかの証拠も発見しました。
これに基づいて、ゲマ氏は、検察官が請願者から提出されたノバムを拒否することを最終的に決定したと述べた。
JPUは、申請者が以前の法的決定に影響を与える可能性のある新しい証拠を提示できなかったため、サカタタルのPK努力は適格ではないと主張しました。
「Nevumとして使用された写真はすでに存在しており、事件ファイルに添付されています(2016年)。それらのほとんどすべてがチェックされており、恒久的な法的効力を持っています」と彼は言いました。
一方、サカ・タタルの弁護士の一人であるクリスナ・ムルティは、PNチレボンに提出された10の新しい証拠は、彼のクライアントがヴィーナとエキーの事件に関与していないことを強化するための新規薬であると述べた。
彼は、このPK公聴会におけるJPUの立場が被告当事者であったため、新兵が拒否されることが合理的であると考えました。
「確かに検察官は私たちが提出した新しい証拠で拒否するでしょう、そしてそれは自然なことです」と彼は言いました。
クリスナは、その事件では彼のクライアントが現場にいなかったので、サカ・タタールは事件に関与していなかったと強調した。
彼は、JPUは、サカ・タタルが殴打を実行したという声明に関して、間違った認識を持っていたと付け加えた。
PKの記憶に記載されている情報は、2016年の裁判の評決であり、以前の裁判官の監督の一形態であったと主張した。
「この声明は、以前の裁判官の判決の結果です。私たちの声明に基づいて、サカ・タタールは現場にいませんでした」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
