市長が直接選出されるためにDKJ法の材料をテストする民主党のMKセカール政治家

中間ドック

ジャカルタ-憲法裁判官のエニー・ヌルバニンシは、ジャカルタ特別地域州(DKJ法)に関する2024年の法律第2号の司法審査を申請した民主党の政治家タウフィクルラフマンを標的にしました。

エニーによると、タウフィクラーマンの主題は、裁判所が法律の条項の違憲性をテストするのではなく、新しい法律を制定することを望んでいるようでした。

「これを求めたいのは、ジャカルタの特異性に関する法律ではなく、新しい法律を作ることのようです」と、7月23日火曜日にANTARAが報告したケース番号75 / PUU-XXII / 2024の申請者に助言を与えながら、エニーは言いました。

この場合、タウフィクラフマンは憲法裁判所に、ジャカルタの都市/摂政を率いる市長または摂政がコミュニティによって選出されるように手配することを望んでいます。

さらに、ジャカルタの自治区を地区/市レベルに適用することも望んでいる。

この要請について、エニーは、ジャカルタの都市/行政区は、ジャカルタが特別な地域的地位を保持している結果であると説明した。

「一般的に地方分権化を実行する地域など、原則によって変更されたいのであれば、はい、ここで特別な地域としての命名法を与えないでください」とエニーは言いました。

裁判官によると、タウフィクルラフマンはDKJ法を徹底的に理解しなければならない。エニーはまた、訴えられた記事の規範の制定による請願者の憲法上の損失に疑問を呈した。

「その特異性の一つは、(国民によって)選ばれたのは知事と副知事だということです。残りの部分については、市長/摂政は彼が選ばれませんでした。しかし、他のデバイスもありますが、市/摂政のDPRDも選ばれていません。これは1つのユニットで見る必要があるものです、はい。もしそうなら、このプリシパルからどこが来るのですか?」と彼は言った。

エニー氏は、行政都市レベルの指導者を規制するDKJ法は、ジョグジャカルタ特別地域(DIY)などの他の地域に与えられた特異性と同様に、人々によって直接選出されるものではないと述べた。

「私たちはDIYにいますが、偶然にも会長(スハルトヨ)さんと私はどちらもDIY出身ですが、知事は本当にカスルタナン出身でなければならないので、知事に立候補することはできません」と彼は言いました。

したがって、エニーによれば、請願者は、憲法裁判所に彼の申請を認めるように説得するために、並外れた法的議論を提供する必要があります。

「特異性が異なるため、交差点がどこにあるかを納得させるには、非常に並外れた努力が必要です。アチェ、パプア、DIYの特異性は異なり、ジャカルタの特別地域では特異性も異なります」とエニーは付け加えました。

申立人は、憲法裁判所に対し、DKJ法第1条第9項、第6条第1項、第13条第1項、第2項、および第(4)項の書簡aは、1945年NRI憲法第1条第2項、第18条第4項、および第28条D項(1)および(3)に反すると宣言するよう求めた。

さらに、タウフィクルラフマンは憲法裁判所に、ジャカルタ特別地域州の自治都市/地区に関する法律を制定するようDPRと政府に命じるよう要請した。

最初の審理は、憲法裁判所のスハルトヨ議長が主宰し、憲法裁判官のエニー・ヌルバニンシとアリエフ・ヒダヤットが同行した。申請者には、2024年8月5日まで申請を修正するためのアドバイスと時間が与えられます。