法律専門家のボリス・タンプボロン ヴィーナ殺人事件の批判

法律専門家のボリス・タンプボロン。(写真提供:礼儀)

ジャカルタ - 法律専門家のボリス・タンプボロンは、ヴィーナとエキーの殺人事件について意見を述べました。ボリスはヴィーナの事件の司法を批判し、証人の証言は審査議事録またはBAPに従っていなければならないと述べた。

「法的には、証人としての証言は、証人が法廷審問中および宣誓中に自由に提供する証言です。BAPにあるものではない」と、彼は7月22日(月)に記者団が受け取ったプレスリリースで語った。

彼によると、目撃者の証言は、事件報告書やBAPによるものではなく、彼が見たもの、聞いたり経験したりしたものと一致していなければなりません。

「したがって、証人がBAPに従って言う必要があるのが本当なら、法廷手続きや法廷での証人の尋問の必要はありません。容疑者は直ちに有罪判決を受け、法廷手続きの必要はない」と、ダリムンテ・タンプボロン弁護士事務所(DNT Lawyers)の創設者は述べた。

ボリスはまた、容疑者の決定後に再び疑われる可能性のあるペギ・セティアワンを強調した。彼によると、ペギ・セティアワン容疑者の地位が公判前裁判官によって無効と宣言された後、彼を容疑者として再確立することは困難でした。

「これは、公判前決定の司法審査の禁止に関する2016年最高裁判所規則第4号第2条第3項に規定されているように、容疑者の決定の無効性の申請を認めた公判前決定は、事件資料に関連する以前の証拠とは対照的に、少なくとも2つの有効な新しい証拠を満たした後、関係者を再び容疑者として指名する捜査官の権限を無効にしないと述べている」と彼は説明した。

しかし、ペギが容疑者になるための道はまだ警察がとることができ、捜査官は既存の証拠とは対照的に、有効で新しい証拠を使用しなければならないということです。

「これは、証拠が同じであってはならず、既存の証拠や以前に調査された証拠と新しくてはならず、有効でなければならないことを意味します」と、2021年に発表された「被害者にならないための社会における(法的)問題を理解するためのガイド」と題する本の著者は述べています。

ボリス・タンプボロンは、一般的な刑事事件、汚職、ビジネス紛争において、ビジネスマンの弁護士、民間企業、国有企業の取締役として知られる、経験豊富な法律実務家および弁護士です。法律における彼の仕事は、しばしば大規模で複雑な刑事事件を扱うため、急上昇しています。

彼は、アルム・アドナン・ブユン・ナスティオンによって設立された法律扶助機関であるLBHジャカルタでアシスタント弁護士としてのキャリアをスタートさせました。その後、彼は上級弁護士ホトマ・シトンポエルLBHマワール・サロンが所有する事務所の弁護士になりました。その後、彼自身の法律事務所、すなわちダリムンテとタンプボロン弁護士(DNT弁護士)を設立しました。