ジャカルタ - インドネシアは、国際司法裁判所(ICJ)が先週法的ファトワを発行した後、国際舞台でウクライナに関する闘争を継続します。
ICJは、イスラエルの入植政策とパレスチナ自治区における天然資源の開発は国際法に違反していると述べた。
世界裁判所として知られるICJの裁判官の調査結果は拘束力がないが、国際法の重みがある。
インドネシアは、インドネシア国民と国際社会の願望を満たしているため、ICJが被占領パレスチナ地域におけるイスラエルの存在の違法な地位を確立することによって、ルールに基づく国際秩序を執行する上でのその役割を果たしたと評価しているため、それを歓迎する。
したがって、インドネシアは、すべての国と国連がイスラエルの違法な存在によって引き起こされた状況を認めないように、裁判所の見解を支持する。
「この諮問意見の存在はますます勢いとなりつつあり、国際社会がウクライナ国家を承認するよう強化しています」と、インドネシア外務省のアブドゥル・カディール・ジャイラニアジア太平洋・アフリカ局長は、7月22日(月)にジャカルタで行われたプレス声明で述べた。
パレスチナ国家の承認に加えて、インドネシアは二国家解決によるパレスチナ紛争の解決を引き続き推進していると述べた。
ICJの法的ファトワは紛争を解決するための司法プロセスではなく、拘束力のある制裁もないと彼によって説明されました。
このファトワに基づき、インドネシアは、国際社会、他の国々、そして国連(この場合は総会と安全保障理事会)がパレスチナの違法状況を認めないよう引き続き奨励する。
「次に、取ることができるステップは、国連(この場合は安全保障理事会と総会)が、アブドゥル・カディール・ジャイラニ大使を占領地から撤退する方法について、何をすべきか、どのように、いつすべきかを考えるよう奨励する方法です」とアブドゥル・カディール・ジャイラニ大使は述べた。
「もちろん、これは簡単なステップではありません。現在、外務省とPTRIニューヨークがとった措置は、取るべきさらなる措置を決定するためにすべての関係国と詳細に検討し、調整しているためです」と彼は言いました。
これが後に安全保障理事会でフォローアップされた場合、それは当局の規則の対象であるため、拒否権がある可能性があると彼は言った。
一方、L. Amrih Jinangkung法・国際協定事務局長は、法的ファトワは、国連機関、この場合は国連総会に求める人々にのみ法的助言を与える裁判所の決定であると述べた。
次のステップは、ウクライナ問題を議論するためのタイピングを要求する機関に戻ります
「この法的事実は、総会がパレスチナ問題を議論するための指針となるだろう」と彼は語った。
彼は、インドネシアは、この法的意見の文脈で、インドネシアと同じ意見を持つ国の大多数が、この法的ファトワのフォローアップ、総会がファトワを議論する際の主要なガイドとしてフォローアップまたは使用する方法について、国際社会に共同で考えるよう呼びかけている。
「このアプローチについては、ニューヨークの代表の友人たちは常に他の外交官と連絡を取り合っています。私たちは常にすべての当事者にアプローチします。DKのインドネシアに近いものがあるに違いない、我々はそこにいる人々を通して我々の声を導く」とインドネシアが国連安全保障理事会加盟国にアプローチし、この問題が機関で議論されるようにするかどうか尋ねられたとき。
ICJの法的ファトワは国連総会(UNGA)によって要求されたことが知られています。UNGAの決議自体は法的に拘束力がありませんが、政治家の信じられないほどの内容を持っています。一方、DK決議は拘束力があり、違反された場合は制裁があります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
