ジャカルタ - 憲法の専門家であるリフライ・ハルンは、大統領諮問委員会の命名法は、ワンティンプレス法の改正に含まれているように最高諮問委員会に変更される必要はないと評価しました。
彼によると、DPAは新秩序時代に否定的な意味を持ち、DPAは役に立たないと考えられていたため、しばしば最高年金評議会として滑空しました。
「最高諮問委員会の命名法をまだ使用している場合、人々は以前の最高諮問委員会と同じことを考えていることが懸念されています」と彼は2024年7月14日日曜日に言いました。
リフライは、新秩序時代のDPAは、1945年憲法の修正第4条後に廃止された国家機関の1つであったと説明した。廃止される前に、DPAは憲法内の別の章で詳述され、DPAは大統領と対等に規制されていました。
さらに、彼はまた、ワンティンプレスのメンバーの数に対する制限の撤廃を強調した。これは、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)がプラボウォ・スビアントに空白の小切手を与え、内閣に収容されていない人々を募集できるかのように見せかけます。
リフライは、ワンティンプレス法の改正は、ニュー・オーダー時代の復活を示す多くの政策の1つであることを明らかにした。彼は、新しい省庁を設立する計画と、地域が扱う問題を引き付けるための中央政府の努力の例を挙げました。
「例えば、そこでは多くの腐敗と呼ばれる鉱業問題。監督と執行を提供する代わりに、政府は実際にプロセスを引き継ぎました。今、私たちは新秩序のロマン主義を繰り返しているようなものです」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
