パンサス・アンケット・ハッジDPRは、ハッジプラスの椅子を売買するための腐敗の兆候を開くことができます

写真: イズディン・ヘルミ・アドナン、アンスプラッシュ

ジャカルタ - DPR RIによる2024年のハッジ巡礼の実施のための特別委員会(Pansus)の権利の設立は、法律違反の疑いを明らかにする可能性があります。それはまた、通常のハッジからプラスハッジへのクォータの売買における腐敗の兆候を明らかにするための入り口でもあります。

「ハッジの実施を変えたいという人々のグループの主張に応えることができるので、ハッジアンケットハッジDPRの権利委員会の設立は評価される必要があります」とハッジとウムラ政策オブザーバーのアデ・マルフディンは7月11日木曜日に述べました。

アデによると、Dprハッジアンケート委員会は、ハッジの実施の改善を望む人々にとって入り口になる可能性があります。

「ドアはデモを通過できず、大衆を通過できないため、これは前向きで良い入り口です。しかし、それは本質的に政治的な道でなければならず、今政治的性質は下院にあるので、パンサスを通してこれは改善改革を実行するための正しいステップです」と彼は説明しました。

アデは、ハッジクォータの移転に関連するハッジとウムラの実施に関する2019年の法律第8号の違反の疑いは、実際にDPRによって調査されるべきであると述べた。なぜなら、ハッジの主催者である宗教省(Kemenag)は規則に違反しているからです。

「法律が破られたので、それは重大な違反です。下院は、法律を作った者として自然に気分を害する。下院は、幹部が下院の規定に違反したことに腹を立てなければならない」とエイドは述べた。

参考までに、DPRアンケットハッジ委員会は、ハッジクォータの観点から法律違反の疑いのために作成されました。規則によると、ハッジクォータを通常からプラスに移すことは、総クォータの最大8%にすぎないはずです。しかし、2024年のハッジの実施では、インドネシアのハッジクォータ全体の50%もの追加が宗教省によって行われました。

「なぜ8%から50%に変わったのか、その理由は何ですか?考慮すべきことは何ですか?強盗、特に政府の一方的な政策による特別なハッジによる定期的なハッジ権の強盗があったように見えます。これは重大な違反です」とエイドは言いました。

国立イスラム大学(UIN)のシャリフ・ヒダヤトゥッラー・ジャカルタ講師は、同省が犯した違反は2019年の法律第8号だけでなく、派生規則にも反していると述べた。アデは、ハッジクォータの移転は、ハッジ1445 H / 2024 ADの実施費用に関する2024年の大統領令(ケップレス)第6号にも違反していると評価しました。

「大統領はまた、50%のハッジ巡礼者を収容するための大統領令の再交渉や変更がなかったため、そこで違反されました」と彼は言いました。

さらに、アデは、ハッジクォータの移転の違反に対する腐敗の兆候を強調した。通常のハッジに与えられるはずだった何千ものクォータは、特別ハッジオーガナイザー(PIHK)または特別ハッジを組織するための大臣の許可を得た旅行代理店によって管理されているハッジプラスにさえ転用されたからです。

「PIHK これは実装の一部です。これは、人々が長い列ではなくクォータがあることが重要であるときに何でも支払うことができることを意味します。今、このような怠惰なクォータがあれば、自動旅行はお金を持っている人を提供します」とAdeは言いました。

「お金を持っている人は、その抜け穴を探すでしょう、この抜け穴は追加のクォータにあります。追加のクォータは、1対1で更新することはできませんが、旅行です。だから、何かがあるに違いない、そこにある兆候がある」と彼は付け加えた。

したがって、DPRのパンサス・アンケット・ハッジは、会衆のクォータの移転から生じる不正行為の兆候を開くことができると考えられています。DPRのパンサス・アンケット・ハッジは、ハッジの実施に関連する利害関係者を召喚するからです。

「これらの発見は、多くの旅行がこれを使用しているために追跡されています。電話するだけで、いくら支払うかを尋ねてください。これはすでに押収され、通常のクォータを奪い、現在取引されています」とAde氏は述べています。

その後、アデは、通常のクォータを通じて民間のグループを連れてきた元メナン・スリヤダルマ・アリの例を挙げました。

「過去には、スリヤダルマ・アリの事件は35人だけで、彼は通常のクォータグループを持ってきましたが、それは処理されました。これは8,400人です、あなたが知っている、クォータが不釣り合いに分割されていることを想像してください。人々は法律に違反しており、処理されていません」と彼は言いました。

「これは腐敗の兆候であり、座席を売買していると私は見ています。パンサスは追い払わなければなりません、中途半端にならないでください。これは非常に開かれた入り口であり、証拠が開かれるまでさらに検索します。パンサスは、50%の座席が意的に出てくる理由を徹底しなければなりません」とAdeは付け加えました。

Pansus Angket Haji DPRはまた、ハッジ巡礼の実施を改善するための希望と考えられています。会衆の定員の問題だけでなく、他の問題のためにも。

アデ氏は、DPRのパンサス・アンケット・ハッジは、常に問題を残していると考えられているハッジの実施を年々評価することもできると述べた。DPRの委員会はまた、毎年制約されなければならないアラファ、ミナ、ムスダリファでのハッジのピーク時を含め、ハッジを組織することの問題を軽減できると言われています。

「今年のミナの悲劇は、私たちのハッジの悪い記録です。これは、問題の原因が何であるか、人為的ミスや間違った政策のために正しいかどうかを見なければなりません」とAdeは言いました。

アデは、インドネシアの巡礼者をミナ・ジャディドに置かないという政府の政策を強調した。彼は、ミナ・ジャディドをもはや使用しないという政府の決定は、会衆の蓄積につながったと主張しました。

「自動的に、古いミナにいるすべての巡礼者は、問題を増大させることを意味します。ミナの状態は年々であり、ますます多くの巡礼者を収容するための大きな変化がなかったので、それは行われたことではありません」と彼は言いました。

「異常滞在する巡礼者、異なるビザを使用する巡礼者は言うまでもなく、これは強力な緩和であるべきです。会衆のための施設の欠如、特にロッジの問題を含みます」とAdeは続けました。