ジョグジャカルタ–ヴェルステク判決は、正式かつ適切に召喚されたにもかかわらず、正当な理由なしに裁判に出席しなかったために裁判官団が被告に言い渡した一方的な判決です。では、ヴェルステク判決の形は?
2024年7月10日水曜日、さまざまな情報源から要約すると、裁判プロセスで裁判官パネルによって割り当てられる可能性のある4つの形式のverstek判決があります。
1. 訴訟全体の認定
M Yahya Harahapによると、訴訟、裁判、没収、証拠、および裁判所の決定に関する民事訴訟法というタイトルの本の中で、原告によって提出されたすべての小切手が本当に訴訟の議論に従っており、強力で客観的で合理的な法的根拠を持っている限り、裁判官パネルはすべての訴訟を認めることができます。
さらに、理論と実践における民事訴訟法におけるRetnowulan SutantioとIskandar合唱団は、すべての訴訟を認めた裁判官の決定は次の条件を満たさなければならないと強調した。
2. 訴訟の一部を認める
verstekの評決の第2の形態は、訴訟の一部を認めることです。この場合、裁判官は、原告が提出した小切手に十分な理由がある場合にのみ、部分的に訴訟を認める自由と権限があります。
例えば、債権者として位置付けられている原告は、債権債権契約の当事者にならない第三者に、被告人である債務者とともに債務の支払いに参加するために罰せられるよう求める。
第三者に対する告発は正義の価値に違反し、法律に反している。この場合、裁判官は債務者に対する特別な訴訟のみを認め、第三者に対する訴訟を却下することができます。
3. 容認できない訴訟
次に、裁判官は、小柄が法律または秩序と良識に違反し、不当であるか、または法的理由がない場合、訴訟は受け入れられないと宣言することができます。
この訴訟は、プチタムで正式な誤りが見つかった場合も受け入れられません。たとえば、訴訟は裁定する権限のない裁判所に提起され、訴訟は権限のない人に提起され、訴訟書に署名する弁護士には原告からの特別な委任状がありません。
欠陥があることが判明した場合、裁判官は事件の主題を検討していないため、原告は後日再び訴訟を起こすことができます。
4. 訴訟の棄却
原告が提出した小切手に最低限の証拠を満たす証拠が装備されていない場合、裁判官パネルは原告の訴訟を却下する命令を含むverstek判決を下すことができます。
この判決は、原告が2度目の訴訟を起こす権利を奪います。さらに、この判決は、民法(KUH)の1917年第1917条に基づいて、添付されていました。
原告が裁判官の決定に異議を唱えた場合、原告は上訴または上訴することができます。
Demikian informasi tentang bentuk putusan verstek. Semoga artikel ini dapat menambah wawasan para pembaca setia VOI.ID.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
