KPKは、SYLが部下の圧迫観念を否定したにもかかわらず、裁判官が裁判の事実に従って判決を下すと確信しています

恐喝・満足事件の被告シャルール・ヤシン・リンポ(ANTARA)

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、ジャカルタ特別裁判所の裁判官パネルは、元農業大臣(メンタン)シャフルル・ヤシン・リンポが読み上げたプレドイまたは弁護覚書の影響を受けないと考えています。裁判で浮上した事実は、間違いなく懸念事項です。

「KPK検察官(JPU)が提出した起訴状について、裁判官パネルは裁判で出された事実に基づいて最良の評決を下すと確信しています」とKPKの広報担当者テッサ・マハルディカは6月8日月曜日に引用されたVOIに語った。

テッサは、シャフルルには被告として弁護する権利があると述べた。しかし、腐敗防止委員会は当初から証拠に基づいて活動してきた。

これはまた、自分自身へのフレーミングに関するシャフルルの告発に答えてテッサによって伝えられました。「それは彼の嘆願書ですべてを伝える被告の権利です」と彼は言いました。

「被告SYLが提起したフレーミング問題に関して、KPKは証拠の妥当性に基づいて法的枠組みの中でのみ機能します」と捜査官の経歴を持つスポークスマンは続けました。

既報の通り、元農業大臣(メンタン)のシャフルル・ヤシン・リンポは、農業省(ケメンタン)での在職中に恐喝をしたことは一度もないと強調した。彼は実際に顔を探している彼の部下について言及しました。

これは、7月5日金曜日にジャカルタ特別法廷で行われた恐喝と満足の疑いに関する公聴会で弁護覚書またはプレドイを読んだときに、シャフルルによって伝えられました。

「私は恐喝行為を一度も犯したことがありません。省庁職員がアプローチをするために多くの方法があり、そのうちの1つは、あたかも大臣と彼の家族の権利と施設の一部であるかのように、私の家族に奉仕することによって「安全」と言い、彼の地位が安全であり、さらには上昇することさえ期待しています」と、裁判官団の前でシャフルルは言いました。

しかし、シャルールは、汚職防止委員会ににかけられ、裁判にかけられた後、彼の状態は実際に逆転したと述べた。まるで彼が既存のすべてのお金と施設を求めたかのようです。

したがって、シャフルルはKPK検察官(JPU)の起訴と起訴を非常に残酷だと考えた。さらに、それは実際の事実と一致しません。

「私にとって、これは非常に残酷で、おそらく傾向的な告発と告発です」と彼は言いました。

恐喝と満足の事件に関しては、シャフルルは12年の懲役刑と6ヶ月の懲役で5億ルピアの罰金を宣告された。彼はまた、約440億ルピアと3万ドルの交換手数料を支払うよう求められました。

この起訴は、検察官がSYLが刑法第55条第1項第1項第64条第1項第1項に則り、汚職犯罪の撲滅に関する1999年インドネシア共和国法第31号第18条第12条eジュンクトに違反したと信じていたためである。