ジャカルタ - 憲法裁判所名誉総会(MKMK)は、憲法判事アンワル・ウスマンが裁判官の倫理規定に違反した疑いがあるとは証明されていないと決定しました。
「報告された裁判官は、サプタ・カルサ・フタマの公平性と良識の原則に記載されている憲法裁判官の倫理綱領と行動規範に違反したとは証明されていない」とMKMK I Dewa Gede Palgunaの議長は、7月4日木曜日、アンタラに没収されたジャカルタのMKビルでの評決公聴会の議長を務めながら述べた。
憲法判事アンワル・ウスマンは、サプタ・カルサ・フタマに記載されているように、適切さと良識の原則に関連する倫理違反の疑いで、支持者のジコ・レオナルド・ジャガルド・シマンジュンタクによって報告されました。
報告当事者としてのジーコは、アンワル・ウスマンと弁護人のムハンマド・ルリャンディの間の利益相反の疑いの存在を評価した。
彼は、ルリャンディがアンワルが扱ったPHPUピレグ裁判でKPUの弁護士になったにもかかわらず、ルリャンディがアンワル・ウスマンがジャカルタ行政裁判所に提出した事件の裁判の専門家になったと述べた。
MKMKメンバーのリドワン・マンシュールが読み上げた検討セクションにおいて、MKMKは、その設立において、PTUNには、最終的な性質の倫理機関の決定であるMKMKの決定を審理する権限がないことを明確に述べている。
次に、アンワルの法的権利に関して、彼は裁判に専門家を提示することは、公正な法的手続きを受けるすべての市民の権利であると述べた。
彼は、憲法裁判官としての立場において、アンワルは倫理綱領の原則に従って彼の立場の完全性と尊厳を維持することが求められていると述べた。しかし、これは市民として、彼が関与する法的手続きに専門家を提出し、提示する彼の権利を奪うものではありません。
「したがって、プトゥン・ジャカルタでの彼の事件で、報告された裁判官が弁護士を通じてムハンマド・ルリャンディを専門家として提出したことは、彼が関与する法的手続きで専門家の情報を得る市民としての彼の権利を擁護する報告された裁判官の努力の一部です」と彼は言いました。
MKMKメンバーのユリアンドリが読み上げた別の考慮事項では、法廷は、倫理規定の潜在的な違反を評価するために、PTUNでの裁判で提示された専門家の選択と決定へのアンワルの関与の程度を測定したと述べられました。
憲法裁判所はアンワル・ウスマンに直接情報を要求しており、その結果、憲法裁判官はルリャンディを知らず、ルリャンディを密接に知らなかったことが判明しました。
アンワルは、ルリャンディの選挙の決定は完全に彼の弁護団に委ねられたと述べた。
したがって、MKMKは結論として、申立人が主張したように、アンワル・ウスマンによって実行されたサプタ・カルサ・フタマにおける適切さと良識の原則に関連する憲法裁判官の倫理および行動規範の違反はないと述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
