ICWを否定し、KPKは汚職疑惑の調査の障害の構造的当局者はいないことを確認した。

ジャカルタ汚職撲滅委員会ビル(Tsa Tsia/VOI)のKPKスポークスマン、テッサ・マハルディカ

ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)は、事件の処理を妨害した当事者が内部にいないことを否定しています。各調査結果は間違いなくフォローアップされます。

これは、汚職事件の処理を妨害する他の機関の腐敗防止委員会の職員の存在に関するインドネシア汚職監視(ICW)の声明に応えて、KPKのスポークスマンTessa Mahardikaによって伝えられました。

「彼(ICW、ED)に直接聞いてもいいと思う」とテッサは7月2日火曜日に記者団に語った。

テッサは、彼の機関での事件の処理が規則に従って進行していることを確認しました。「したがって、証拠があれば、それは(次のレベルに、エドに)引き上げられます」と彼は言いました。

「もし何もなければ、それを強制することはできない」と、捜査官の経歴を持つスポークスマンは続けた。

一方、ICWの研究者ディキー・アナンディアは、KPK執行局の職員がしばしば汚職事件を妨害していると主張した。彼は彼の身元を特定しませんでしたが、この数字は彼の代理店に戻されることを望んでいたと言われていますが、終わりではありませんでした。

「KPK執行令には、故郷の機関に返還される予定の構造当局者が1人いるが、KPKがKPKで党の任務延長の手紙を受け取った後、それは取り消されたと伝えられている」とディキーは7月2日火曜日の声明で述べた。

「当局者は、特に多くの事件を妨害する努力に関して、深刻な問題を抱えていると言われていますが」と彼は続けた。

したがって、Dikyは、DPR RIの委員会IIIとの作業会議における捜査官、捜査官、検察官の忠誠心に関するKPK副議長のAlexander Marwataの苦情は新しいものではないと述べた。「この問題は、社内外の多くの要因によって引き起こされる失敗の一形態であると信じています」とDiky氏は述べています。

しかし、この問題は、KPK法第43条および第45条に規定されているように、独立したまたは独立した調査員を募集することによって実際に予防することができます。

「したがって、この規定を最大限に実施することで、KPKは将来、他の法執行機関の従業員に依存しなくなります」と彼は結論付けました。