ジャカルタ - 3人の最高裁判所判事が、ドナルド・トランプに大統領としての公式行動に関して法的免責を与えた米国最高裁判所の判決について異なる意見を表明した。
保守派の6人の裁判官が過半数の意見に同意したが、3人のリベラルな裁判官は異なる意見を持っていた。
ソニア・ソトマヨールが率いる彼らは「我々の民主主義に対する恐怖」を宣言した。
ソトマヨール判事は、免疫の概念を適用できる架空の状況を概説した。
「公権力のあらゆる使用において、大統領は今や法律の上の王です」と彼は7月2日火曜日にBBCによって引用されたように言った。
彼の意見の相違に続いて、他の2人のリベラルな裁判官、ケタンジ・ブラウン・ジャクソンとエレナ・カガンも続いた。
ジャクソン判事は、別の意見の相違で、国が長い間保持してきた原則を「捨てる」ことによって新たで危険な突破口を作ったと言われる多数決の決定に、誰も法律から免れていないと書いた。
「コア原則は、私たちの国が despotisme(絶対的な政治権力、エド)に変わるのを長い間妨げてきました」と彼は言いました。
ソトマヨール判事は、最高裁判所の裁判官の大多数が「公式の行動」を実行する大統領に絶対的な免責のアイデアを生み出したと主張したが、大統領は在任中に犯した行動に対して起訴される可能性があると仮定することがある。
彼は、リチャード・ニクソンが、ウォーターゲイト強盗事件の捜査を妨害するために彼の公式権力を利用したことで、彼の後継者であるジェラルド・フォードから恩赦を受けたと引用した - スキャンダルが最終的にニクソンの辞任につながった。
この事件に関与した人々は、ニクソンには免責権がなく、退任後に裁判にかけられる可能性があると主張した、とソトマヨール判事は書いた。
彼の意見も歴史から来ています。彼は、米国の創設父アレクサンダー・ハミルトンが「前大統領は通常の法律に従って起訴され、罰せられる可能性がある」と書いたことを引用した。
しかし、ジョン・ロバーツ首席判事が書いた多数決の意見は、反体制派が「裁判所が現在行っていることと非常に不釣り合いな口調を作り出している」と主張している。
彼は、リベラルな裁判官が極端な仮説に基づいて恐怖を広めていると書いており、「彼らの法的根拠は弱い。
通常、法廷での反対意見には「敬意を払う」という言葉が含まれますが、ソトマヨールは「私たちの民主主義への恐れのために、私は異なる意見を持っています」と書いてそれに署名します。
そして、ソトマヨールの反対意見は、バイデン大統領のキャンペーンマネージャー、クエンティン・フラックスによっても、記者との電話で伝えられた。
「厚く、免疫があり、免疫がある。彼らは独裁の鍵をドナルド・トランプに手渡したばかりだ」とフラックスは語った。
法律の専門家は、裁判官によって作成されたシナリオは、はっきりと見えるが、特に下級裁判所によってさらに解釈される可能性はまだあると指摘している。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
