裁判官の前でリジーク・シハブ・ウォークアウト,法的な結果は何ですか?

リジーク・シハブのバーチャルトライアルのスクリーンショット

ジャカルタ - リジーク・シハブ・ウォークアウト別名、ウンミテストケースの裁判中にバレスクリム・ポリの部屋を出て、ボゴールUMMIは裁判がオンラインで行われた場合、受け入れ続けました。

それでは、彼のウォークアウトでリジーク・シハブの法的な結果は何ですか?

すべては、裁判官のパネルが裁判を開いたときに始まりました。その後、Rizieq Shihabと彼の弁護士チームは、オンライン裁判をオフラインに変更するよう要求しました。本質的に、Rizieqは裁判に出席するように頼みました。

審査員のパネルは、要求を決定するために議論を持っていました.結局、カドワント裁判長は要求を却下した。

「だから、我々は直接答えたアプリケーションに関連しています」と、カドワントは、3月16日火曜日に東ジャカルタ地方裁判所での公聴会で言いました。

しかし、リジーク・シハブはすぐに中断しました。彼は、彼がメールで長い時間以来、公聴会に出席したいという願望を表明したと言いました。そして、手紙は、リジーク・シハブはPN東ジャカルタによって受け取られたと信じています。

「だから私は裁判官のパネルに直接手紙を届けました。そして、我々はすでにMAとKYに送られた領収書を持っています」と、rizieqが言いました。

「裁判官のパネルはドシエを見ていない」と裁判官は答えた。

それを聞いて、Rizieqは再び声明を発表しました。彼はまだ公聴会に直接出席したいと思っています。

「申し訳ありませんが、私は3ヶ月間刑務所に入っています。私はこの裁判所の見本市が欲しい。「私は裁判に出席する権利と自由を得たい」とリジーク・シハブ・メニンパリ。

「強制的なオンライントライアルの場合、私は裁判に従わないと宣言し、私は出てきます」と、Rizieqは続けました。

最後まで、リジーク・シハブはバレスクリム・ポリの部屋から出て行くと宣言し、仮想裁判を拒否した。実際、リジーク・シハブから悲鳴が上がった。

「それは法律の問題です、マキシマでなないでください。「それは私の権利です」と、Rizieqが言いました。

一方、裁判官のパネルは、リジーク・シハブが無断で部屋を出て行いたことに驚きました。おそらく、検察官が彼を見ている。

「すでに裁判所の管理があり、被告は裁判所の許可なしに法廷席を離れるべきではありません。はい、被告が出て行く許可なしにはい、裁判が実行されることはありません。「そんなふうにあってはならない」とカドワントは言った。

リジーク・シハブは、開かれた裁判の初めから弁護士と一緒に、仮想裁判を却下しました。リジーク・シハブはバレスクリム・ポリの裁判に出席した。裁判官、検察官、弁護士がPNジャックティムにいる間。

「なぜ被告は配置されなかったのですか?ここで試用と同じ答えをしてください。彼は行くことができますか?私はできない、それはなくなりました。だから、これは理解されなければならない、たとえはこの裁判と同じです」と、裁判官が言いました。

一方、彼のウォークアウトアクションでリジーク・シハブに対する法的結果は、同様の問題、すなわちI Gede Ari Astina別名Jerinxの裁判に反映することができます。

ジェレックスはまた、ヘイトスピーチ事件「IDIカクンWHO」の就任公聴会で出て行きました。

結局、裁判官のパネルは彼の直接提示の要求を認めたが、裁判官のパネルのメンバーは、私がパセックを判断したジェリンクスのウォークアウトアクションは、刑事根絶の理由になります。この訴訟は裁判所の軽蔑とみなされている。

「被告は、裁判所の尊厳を損ない、被告の行動が継続的に行われたため、この行為が行われるはずではなかった、オンラインで行われた裁判に抗議して法廷を出ていた」とMade Pasekは述べた。

ウォークアウトトライアルに関連する一般的な状況がいくつかあります。通常、ウォークアウトは証人、弁護士、あるいは裁判官によって行われます。各アクションには、異なる法的結果と視点があります。リジーク・シハブとジェリンクスの場合、被告人によってウォークアウトが行われた。

裁判官ジェレックスが言ったように、被告人によるウォークアウトの結果があります。量刑に加えて、ウォークアウトは法的危害を引き起こす可能性があります。例えば、裁判の事実と真実を抽出する機会の喪失。しかし、防衛戦略を決定するためには、裁判の事実を抽出する必要があります。

ウォークアウトによる判決に関して、トリサクティ大学の刑法専門家アブドゥル・フィッカル・ハジャールは、裁判官の権限としてその視点を正当化しました。しかし、彼はまた、裁判官も法的状況を完全に認識する必要があると主張しました。

「それは裁判官の権威についてです。しかし、コミュニケーションを明確にして自己防衛する権利は、正義の権利です。だから、提示するのはどのくらい難しいですか」と、彼が言いました。