ジャカルタ - 民主党派閥の下院委員会IIIのメンバー、ベニー・K・ハーマンは、後に脚光を浴びた1945年憲法の改正に関する議論に反応した。ベニーは、修正第5条の言説は、MPR評価機関による評価の結果であることを明らかにした。
「ですから、ここの総会には、評価機関と呼ばれる完全なツールがあり、その任務の1つは、変更からの1945年憲法の実施の評価を行うことです。そして、私たちが行った研究は、確かに1945年憲法を改正したいという強い願望です」とベニーは6月24日月曜日に言いました。
ベニーは、第5改正案の言説は1945年憲法を完璧にすることを目的としていると説明した。彼によると、完成させ、完成させなければならない多くの記事があるからです。
彼によると、国家指示の概要(GBHN)を復活させるための議論もあります。彼は、GBHNを復活させるための議論の解決策は、1945年憲法を改正することであると述べた。
「しかし、繰り返しますが、これはまだ評価機関で非常に生の研究の形をしています。この評価機関の勧告が下院の派閥によってフォローアップされるかどうかは、通過しなければならない段階があります」とベニーは説明しました。
ベニーは、評価機関がインドネシア周辺で議論することによって研究を実施したことを明らかにした。ベニーは、旅行中にコミュニティから多くのインプットがあったと主張しましたが、その1つはGBHNを復活させることによってMPRを強化する方法のアイデアでした。
また、この直接選挙を旧制度に戻す方法についても議論があると言われています。
「大統領と副大統領がMPRによって再選されるという談話もあります。それが談話です。しかし、法廷レベルでの公式の議論は行われていない。それはまだ談話の中です」と彼は言いました。
ベニーは、1945年憲法を元の原稿に戻すための評価機関での議論の勧告に言及したニュースを否定した。ベニー氏によると、存在するのは、4回行われた修正案の結果として1945年憲法を完成させるための修正案を再作成することです。評価機関によると、それは洗練される必要がある、と彼は言った。
「わが国の政府の実施に関連する多くの条項を明確にする必要があります」と彼は言いました。
ベニーは、1945年憲法を改正するための談話は新しいものではないと述べた。なぜなら、過去の期間に、彼らも同じことを計画していたからです。
「したがって、すべての派閥は確かに評価機関の友人であり、改善が必要です。それは珍しいことではありません。やるのはタブーなことではありません。もちろん、非常に包括的な研究を通して」と彼は言った。
ベニーはまた、1945年憲法の改正の議論を解決するための具体的な目標はないと強調した。
「何もない、それは私たちの提案であり、研究機関の提案なので、評価機関は評価を行い、勧告を行います」とベニーは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
