Bamsoetの弁護はMKD召喚状に出席しなかった:突然の招待

インドネシア共和国人民諮問会議議長バンバン・ソエサティップ(特別)

ジャカルタ - 下院名誉裁判所(MKD)は、昨日政党が1945年憲法を改正することに合意した後、インドネシア共和国人民諮問会議議長のバンバン・スエサティョに対する倫理審問をキャンセルしました。これは、Bamsoetが存在しなかったため、MKDは来月に召喚状を再スケジュールしたためです。Bamsoetが彼の不在に関してMKDに宛てた手紙は却下されたが、却下された。バムソエトはその後、弁護をした。バムソエトによると、MKDからの説明の招待は突然だった。MPRの指導者として、バムソエトは予定されていた議題を離れることができなかった。MKDの

「昨日(水曜日)の午後、MPRでの四柱社会化イベントの後、2024年6月19日付けの新しい招待状を受け取りました。その間、私は事前に予定されていた議題に縛られていました」と、6月20日木曜日、ジャカルタのバムソエトは言いました。

インドネシア共和国第20代下院議長は、出席しなかったが、インドネシア共和国人民諮問会議事務総長は、MPR RI事務総長の法務局からの法的見解に続く明確化のための資料となった声明または声明全体からのフラッシュドライブとトランスクリプトを備えた不在の通知を提出したと述べた。

「DPR RI MKDに提出された苦情の明確化の一形態として、私は2024年6月5日の記者会見で、苦情資料の基礎として使用された全国テレビメディアの1つからの報道物語の写しとともにビデオ録画を送りました。同時に、DPR RI MKDに提出された苦情が適切ではないことを記録するために」とBamsoetは述べた。「内部告発者が、電子情報取引法に反することに加えて、MPR指導者の名誉を攻撃する傾向がある虚偽のニュースやデマを広めたとさえ疑われるべきです」とBamsoetは述べた。

ゴルカル党の副党首は、「すべての政党が1945年のNRI憲法の改正に合意した」とは決して述べなかったと強調した。しかし、それは「もしあれば」という言葉から始まるので、声明には既存の政党を横断するためのプレテンシの意味が含まれていません。テレビメディアの報道に記録されているように。

「だから、憲法裁判所の友人たちの招待を尊重しないと言われるのは間違っている。実際、私は適切な場所で真実ではない主張を正すことができるので、私は幸せです」とBamsoetは言いました。

Bamsoet氏によると、MKDによる召喚状は、DPRとMPRの制度的関係の枠組みの中で見なければならない。したがって、召喚状が、制度的代表としてDPRの指導部からの紹介状を通じて行われる方が適切である。「それにもかかわらず、私は下院からの次の説明の招待を満たすために来るでしょう」とバムソエトは結論づけました。以前、下院MKDのアダン・ダラジャトゥン議長は、申立人としてのバムソエトは、6月20日木曜日の10:00 WIBにMKDによって予定された召喚状に彼の不在を伝えたと述べた。ゴルカルの政治家が不在の場合、MKDはバムソエトへの最初の召喚状から30日以内に裁判

その後、MCCの政治家は、バムソエットが最初の召喚状が提出されて以来、MKDの呼びかけを3回連続で満たさなければならないと述べた。したがって、MKDはこの問題に関して確固たる姿勢をとるでしょう。「MKDは、申立人が3回召喚状に従わなかった場合、決定を下すための会議を開く」とアダンは述べた。

知られているように、2024年6月6日のムハンマド・アズハリの苦情に関する下院MKDによるバムソエトへの説明の招待は、すべての政党が1945年憲法を改正することに同意したと述べているとみなされたオンラインメディア上のバムソエトの声明に対するものです。

アズハリは報告書の中で、バムソエトはそのようなことを公の場で述べる能力がないと述べた。