民法事件の事例とその分析

森林火災のイラスト(写真:lapan.go.id)

ジャカルタ - 次の2つの民法事件の例と、それが今年中に再び起こらないように学習教材と同様にリマインダーとなり得るそれらの分析です。

最初のケースは、PTインドレヨンとコミュニティの間で発生しました.2つ目は、複数の企業に対する森林火災と地上火災(森林火災)の民事訴訟に関連しています。2つのケースは、民法の知識を豊かにすることが期待されるように、異なるパターンを持っています。

民法事件の2つの例とその分析 1. コミュニティとのPTインドレヨンの場合

この事件の首謀者はPTトバパルプレスタリ(PT.TPL/eks.PT.インドラヨンウタマコア)。PTインドレヨンは1980年代後半に操業を開始した。

1999年、ソニー・ケラフが開催した環境大臣の勧告で同社は閉鎖された。その理由は、同社が環境を汚染し、危険にさらしたことを証明しています。

2002年3月、メガワティ・スカルノプトリが開催したインドネシア共和国副大統領の推薦により、PTインドラヨンが再び開かれた。PTインドレヨンは、別の名前、すなわちPTトバパルプレスタリ(PT TPL)で再オープンしました。

その操作に10年、ポルシーの人々は不快な影響を感じました。同社は環境を汚染し、PTインドレヨンを拒絶する市民に対する役人の対立や脅迫などの社会問題をもたらします。

環境の質が悪いと公衆衛生が低下する。 会社の廃棄物は、空気を汚染するだけでなく、市民の作物を減少させます。米の粒が多く、空っぽか、含まれていない。

また、PT TPLがオープンしてから10年間の事件が再び起こったかどうかも、周囲のコミュニティは心配しています。さらに、地元住民は、植物からの蒸気廃棄物は空気に非常に破壊的であると主張しています。

ポーシー保健センターのデータを基に、2001年1月の上気道感染症(ISPA)の人数は92人に達した。2002年1月には103人に達した。2003年1月には、128人に増加しました。

ケースの分析

PTインドレヨンは、周囲のコミュニティに悪影響を及ぼすため環境を汚染した会社です。その後、法律に反する行為は、加害者の法的義務に反し、他人の主観的権利を侵害する書面による規則に違反する行為です。

違法行為には、他者の財産に反する行為、品位に反する行為、自らの法的義務に反する行為、良い社会における慎重さや必要性に反する行為など、いくつかの行為が含まれます。

違法行為には3つのカテゴリーがあります。第一に、それは偶然に法律違反です。第二に、違法な過失行為。第三に、過失のない無法(故意および過失なし)。

また、違法行為には複数の要素があります。これらの要素は、行動の存在、法律に反する行為、加害者の過失の存在、被害者側の損失の存在、因果関係の存在、または行為と損失の間に互いに引き起こすものです。

2. Rp3.15兆相当の民事訴訟

これは 2 番目の例です。2019年、政府は、恒久的な法的力(インクラッハト)を持つ森林火災と土地火災(森林火災)の実行を加速するために、地方裁判所と調整を続けています。

ラシオ・リド・サニ環境林業省法執行局長は、3.15兆Rpに達する森林火災の民事訴訟の総額から、当時の州口座に入金された金額は780億Rp780億ドルに過ぎないと述べた。

「お金は、非税の州の収入が含まれているので、州の口座に入ります」と、ラシオは2019年10月1日火曜日に言いました。

残りは、当時の政府はまだ法執行機関の取り組みのプロセスでした。その一例が、PTカリスタ・アラムの地域における森林火災に対して3,600億Rp3,600億ポンド相当のナガン・ラヤ・アチェ地方裁判所(PN)での処刑です。

調整は引き続き行われ、その後、PTカリスタアラムの資産の評価段階に入り、その時点で報酬を支払うために競売にかけられます。さらに、政府はまた、直ちに関係者を呼び出すために、いくつかのPNへの手紙の配信を処理します。

「私たちが裁判所に送った手紙は7通あり、7社がこの損害賠償を支払わなければならないことを意味します」と、ラシオは言いました。

ラシオは、当時、KLHKを通じて政府による森林火災の場合、容疑者として指定された9社が裁判所の決定に基づいてインクラクションされたと説明しました。

「訴訟の価値をインクラッハ化した9件の民事訴訟のうち、Rp3.15兆です。

民法事件とその分析の例に加えて、VOIに関する他の国内外のニュースに従ってください。ニュースに革命を起こす時間!