最高裁の判決は、インドネシアに私的利益のための法的ギャップがあることを示しています

写真キャプション:最高裁判所判決第23号P/HUM/2024。(スクリーンショット mahkamahagung.go.id)

ジャカルタ–KOPIケダイ調査研究所のヘンドリ・サトリオ事務局長は、2024年の地方選挙で前進するカエサン・パンガレップに対応するための地域首長候補者(カカダ)の年齢制限規則の撤回に関する最高裁判所判決(MA)番号23 P / HUM / 2024の告発が出現することは合理的であると考えています。

彼によると、この仮定はジョコ・ウィドド大統領の治世にばかりではありません。これは、以前は大統領候補と副大統領候補の最低年齢制限に関する憲法裁判所(MK)の決定もあり、最終的に2024年の大統領選挙でのジブラン・ラカブミン・ラカの前進の抜け穴になったためです。

「それは確かに開山のためである可能性があります。現在、インドネシアの法務活動家は、インドネシアの法律には個人的な利益のために使用される多くの抜け穴がまだあることを理解しています。ジョコウィ氏はそれを学びました、まだ多くの抜け穴があります」と、2024年6月2日日曜日、ヘンドリ・サトリオのニックネームであるヘンサットは説明しました。

HTN UGMの専門家であるヤンス・アリゾナは、司法は選挙の政治プロセスへの関与に限定すべきであると述べた。彼は、米国から判断すると、インドネシアの司法機関も選挙や地方選挙のルールを変更する規制のテストプロセスに関与することを避けるべきであると述べた。

「これは明るい原則として知られています。選挙/選挙の規則を本当に変更しなければならない場合、その決定は、選挙プロセスや段階が進行中であるときではなく、次の実施に適用されなければなりません」と彼は言いました。

ヤンスは、議会の4%の値の撤廃に関する憲法裁判所(MK)の決定の例を挙げた。この判決は2024年に下されたが、その適用は2029年の選挙で実施される。

「この場合、議会の値の廃止または削減に関する憲法裁判所の決定は、2024年の選挙ではなく、2029年の選挙に適用されるため、適切です」と彼は言いました。

知られているように、最高裁判所は、インドネシア変革警備隊(ガルーダ)のアフマド・リダ・サバナ議長によって提出された材料試験権(HUM)の申請を認めました。総選挙委員会(PKPU)規則のこの材料試験は、知事および副知事候補者の最低年齢制限規則に関するものです。