ジャカルタ-憲法裁判所のサルディ・イスラ副議長は、PHPUピレグ2024事件の裁判で機関に害を及ぼす可能性があるため、KPUに技術に関して法務チームを教育するよう促しました。
これは、ケース258-02-16-31/PHPUの聴聞会で伝えられました。Dpr-DPRD-XXII/2024 中央マルクリージェンシーDPRDダピル中央マルク1の会員資格を埋める。
申請者として行動するのは、カポルシー・ジェイコブというペリンド党の候補者であり、被申立党として行動するのはKPUであり、関係者はユアニタ・ミシーという名前の同じ党の候補者です。
当初、サルディはKPUの弁護団に、問題のTPSのために19のC結果証拠を提出しなかったことを申請者として思い出させました。彼は、憲法裁判所は2つの証拠しか受け取っていないと述べた。
「だから、今は問題だ、アフィフさん、あなたの委任状は、問題となっている19の投票所の結果(フォーミュラ)Cを含んでいません」と彼はKPUメンバーのモチャンマド・アフィフディンに語った。
提出された証拠は不完全であったため、サルディは、憲法裁判所はバワスルによって提出された完全な証拠を使用すると述べた。
「完全なものはバワスルから来ています。まあ、それが私たちが使うものです。後で、申請者が提出した内容で確認します。一方、関係者も与えなかった。はい、それはもはや私たちのせいではありません」と彼は言いました。
彼によると、この過ちは裁判で代表された当事者としてKPU自体に有害でした。彼はまた、KPUが自分自身を傷つけないように弁護士を教育することを思い出させました。
彼は、公聴会での申請証明の技術的性質に関する事項は、技術指導で教えられたと述べた。彼はまた、証拠の面でまだ間違いがあったことを後悔した。
「アフィフさん、あなたはまた、彼らが代表する党に害を及ぼさないように、KPUからパラオワリアンを教育しなければなりません。まあ、これは私たちにとっての問題です。突然、MKは非難されるだろう」と彼は言った。
叱責について、KPUの弁護団のメンバーの一人は、同日裁判官パネルが要求した証拠を完成させると述べた。
以前、KPUの弁護団は、2024年5月8日に開催されたフォローアップ審査会で、書面による美学的誤りのためにMKスハルトヨ議長から叱責されていました。彼はまた、KPUのハシム・アシアリ会長に、KPUの弁護団に執筆に関するガイダンスを提供するよう促した。
彼は、それは些細に見えるとはあるが、提出された情報ファイルまたは回答の品質はKPUのパフォーマンスを包括的に示していると述べた。
「重要な注意点は、議長(KPU議長)です。将来的には、KPUの利益を代表する弁護士を募集する際に、最初に1つの見解と1つの形式責任を持つように技術的な指導を与えることができます」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
