ジャカルタ - インドネシア汚職ウォッチ(ICW)は、マネーロンダリング事件を審理したジャカルタ特別裁判所の裁判官パネル、ガザルバ・サレハ裁判長が2019年のKPK法第19号を誤って解釈したと非難した。
これは、ICWの研究者ディキー・アナンディアが、本日5月27日月曜日にマネーロンダリング(TPPU)の罪で起訴されていないガザルバ・サレハに応答して伝えました。彼は、ジャカルタ特別裁判所の裁判官パネルが、KPKの検察局長と検察官が起訴する権限を持っていないと判断したのは間違っていると述べた。
「裁判官の検討は慎重な法的考慮に基づいていないため、間違っていると考えています」とディキーは5月28日火曜日に引用された書面による声明で記者団に語った。
ディキーは司法委員会(KY)に、この裁判官の決定をみつけるために介入するよう依頼した。彼の行動が説明できないように、ガザルバに利益をもたらさないでください。
さらに、KPKはジャカルタ特別裁判所の裁判官パネルによって言い渡された決定と戦うよう求められた。「高等裁判所に上訴することで」と彼は言った。
なぜなら、この誤った評決は2つのことを示しているからです。第一に、汚職防止委員会の検察官が検察を執行するために司法長官から委任状を入手する義務はないということです。
「2019年の第6条の手紙e番号19は、KPKの指導者が、汚職犯罪の調査、調査、訴追を含む汚職を根絶する任務を遂行する最高の責任者であると述べているからです」とDikyは述べた。
さらに、裁判官は、KPKが実施する捜査、捜査、訴追の機能が自律的に行われることを覚えておく必要があります。「それらはまた、1つの屋根のコンセプトで形成されています」と彼は説明しました。
「したがって、検察官の業務を含む法執行機関は、司法長官事務所との調整を必要としない」とディキーは続けた。
既報の通り、ジャカルタ・ティピコール裁判所はKPKに対し、本日5月27日(月)に行われた裁判で、ガザルバ・サレハ裁判長の釈放を命じた。この命令は、提出された例外が認められた後に行われます。
「検察側は、被告人ガザルバ・サレハの弁護団からの異議申立書を認めた」と、ファハザル・ヘンドリ判事は述べた。
この例外は、裁判官がKPKの検察官が司法長官から任命を受けていないと考えたため、認められました。したがって、提出された起訴状は受け入れられません。
ガザルバはまた、最高裁判所(MA)で11万シンガポールドル相当の賄を受け取るという絡み合いから解放されたことも知られています。当時、彼に対する起訴はバンドン地方裁判所によって証明されなかった。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
