ジャカルタ - 安全保障戦略研究所(ISESS)の研究者、バンバン・ルクミントは、司法長官事務所(AGO)の治安に関連するTNI軍事警察センター(Puspom)の関与に疑問を呈した。なぜなら、この問題に関する確固たるルールがないからです。
“法律により、TNIによる政府の建物を確保するための規則は確かにありません”バンバンは5月26日(日)に記者団に語った。
バンバン氏は、これまでのところ、国家重要物体のセキュリティ(OBVITNAS)に関する2004年のインドネシア共和国大統領令第63号は、AGOを確保するためのTNIメンバーの配置の基礎となり得ると述べた。
しかし、彼によると、オブビトナスを含むAGOの文脈は確認できない。
“検察官の建物であろうと他の政府の建物であろうと、obvitnasが含まれているかどうかだけです。と彼は言った。
“obvitnas自体の基準は、多くの人々の生活、国家の利益、および戦略的州の収入源、およびrdquoに関連する地域、建物、またはビジネスです。バンバンは付け加えた。
バンバンはまた、国家警察やTNIのメンバーではない人々によるセキュリティを規制する法律の議論を奨励した。これまでのところ、それに関連するルールがないため、これを行う必要があります。
“警察の義務とTNIの義務の間に重複しないように、”彼は言った。
情報については、Instagramのソーシャルメディアアカウント@Puspomtni、南ジャカルタのケジャグンRIの警備員の写真文書をアップロードしました。声明でさえ、この活動はデンサス88のメンバーによるジャンピドサスのストーカー行為の余波であると説明した。
“インドネシア共和国司法長官事務所は、デンサス88のメンバーによるジャンピドサスのストーカー行為の疑いの後、監視の強化を経験しました。見た手紙、日曜日、5月26日朝。
しかし、現在、写真のアップロードは、TNI情報センター(Kapuspen)の責任者であるNugraha Gumilar少将の声明に沿って削除されています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
