PDIP DPRのメンバーは、地方選挙で金銭政治を合法化することを提案し、フォルマッピ・シングン・パルポル・ビアン 選挙被害

マネーポルティックのイラスト(アンタラ)

ジャカルタ - インドネシア議会ケアコミュニティフォーラム(Formappi)の研究者であるルシウス・カルスは、KPU規則で合法化されるお金の政治を求めたインドネシア共和国下院のPDIP派閥、フグアの委員会IIのメンバーの提案に応えました。ルシウスはその後、政党(政党)がしばしば選挙の質の損害の犯人であることに言及した。

ルシウスは当初、貨幣政治の合法化に関するフグアの提案は、違法行為がすべての選挙でしばしば起こるため、不満を抱いた議員の表現の一形態であると述べた。しかし、彼によると、下院の委員会IIは、KPUとバワスルだけに問題を投げかけることはできません。代わりに、下院は、貨幣政治を克服するための戦略的措置を考える立法上の機能を通じて」と述べた。技術的な規則を作り、バワスルがその実施を監督する選挙主催者としてのKPUとバワスルの権限があるにもかかわらず、それはまだより広い利益のために、より強力な政策解決策、すなわち法律を通じて必要とされているからです」とルシウ

それにもかかわらず、ルシウスは、これまでのところ、すべての選挙で政治を克服するための解決策がなかったため、疑問を抱いていました。したがって、彼によると、予防は、常にバワスルによって処理されていないお金の政治の加害者を取り締まるよりも重要です。「つまり、新しい選挙が選挙法案や政党法案の議論を考え始めるのを待たないでください」と彼は言いました。フォルマッピは、下院の委員会IIは、さまざまなグループでお金の政治を克服する方法について話し合うことにオープンでなければならないと評価しました。さらに、政党 (政党)と政治家は、貨幣政治を防止する作業の対象となる主要政党です。「政治家や政党が自制心を働かせれば、貨幣政治の実践は克服されるべきである」と彼は語った。ルシウスは、時には政治家や政党が有権者を引き付けるための他の資本を持っていないと付け加えた。だから唯一の方法はお金の政治です。したがって、彼は政党がしばしば選挙への損害の犯人であることをほのめかした。「だから下院は、自宅で政党を組織する方法を考えるべきだ」 金銭政治のために選挙の質を傷つけた人々。KPUやバワスルが方法を見つけることを期待しないでください」とルシウスは結論づけました。以前、PDI闘争派閥の下院委員会IIのメンバーであるフグアは、KPU RIに2024年の地方選挙の争いで金銭政治の実践を合法化することを提案しました。条件付きで、規制された名目上の制限があります。この提案は、下院委員会IIのKPU RI、Bawaslu RIとの作業会議(レーカー)中にHuguaによって伝えられました。 DKPP、および5月15日水曜日、ジャカルタのセナヤンの国会議事堂、DPRの委員会IIの会議室で内務省。「お金の政治は、ある程度PKPUで合法化されているだけだとは思わないか?なぜなら、お金の政治は(赤なしで)お金の政治を必要とし、雰囲気が違うので、誰も投票せず、社会には選択がないからです」とHuguaは言いました。したがって、彼は政治的なコスト言語で合法化される必要があると考えました。 一定量の制限。したがって、PKPUがコスト政治を伴うマネーポリティクスという用語である場合、これは強調され、言語はどの程度合法化されているかであり、バワスルはマネーポリティクスのこの制限を支出しなければならないことも知っています。なぜなら、もしこのアイテムが合法化されなければ、私たちは猫であり続け、将来の勝者は商人だからです」とフグアは言いました。

南東スラウェシ州の議員は、貨幣政治との争いは非常に悪影響を及ぼしたと述べた。特に資本を持っていない人々のために。だから彼は再び、貨幣政治は最大限度の制限で合法化されるべきであると言いました。「だから、私たちは特定の制限で合法化する必要があります。たとえば、最大Rp.20,000またはRp.50,000またはRp.1,000,000またはRp.5,000,000であると合法化します」とHugua氏は結論付けました。