ジャカルタ - 繁栄する正義党(PKS)は、ナスデム党が憲法裁判所で争われている南スマトラ2選挙区DPRのメンバーの候補者のために2番目の議席を得るためにデータを操作したと述べた。
この声明は、PKSの弁護士であるマルタディナータが、事件番号275-01-05 / PHPUの声明を出す際に伝えました。5月13日月曜日、ジャカルタの憲法裁判所ビルで行われた2024年総選挙結果紛争(PHPU)の3つのケースのパネルセッションで、DPR-DPRD-XXII / 2024。
請願者当事者として行動するのはナスデム党であり、回答者当事者としてKPUであり、関連当事者としてMCCである。
当初、ナスデム党はMCCの投票が4,602票増加したと仮定していた。
その嘆願書の中で、NasDem党は、KPUによるPKS投票は138,668票であったのに対し、NasDemの集計によると、PKS投票は134,066票であったと述べた。
しかし、MCCは声明の中で主張を否定し、主張は真実ではなく、法的に根拠がないと述べた。
マルタディナータは、段階的な要約計算の結果に基づいて、党が得た138,668票もの票を述べた。
彼は、ナスデム党の証人が、小地区、地区/都市、州レベルまでの段階的な要約プロセスに異議を唱えなかったことを強調した。
彼はまた、NasDemによって仮定されたように、KPUによって実際にデータ改善があったと述べた。この修正は、証人や委員会が持っているものと一致しないデータ修正の一形態です。
彼の党によるデータの試合の後、データの修正はMCCだけでなく、NasDem党を含むすべての当事者にも起こったことが判明しました。
彼は、なぜナスデムがMCCの投票に疑問を呈したのか疑問を呈した。彼によると、これは、MCCが9位を占め、ナスデム党の2票が10位であるのに対し、有権者の議席数がわずか9議席であったため、2位を獲得するためのナスデムの努力でした。
「なぜ申請者は、関係政党の票獲得にのみ疑問を呈するのでしょうか。なぜなら、関係者の投票に疑問を呈し、操作的なデータを表示することによって、申請者は2番目の南スマトラダピルの席を得ることができるからです2。それが操作的でなければ、それはできない」と彼はANTARAによって報告されたように言った。
この説明について、PKSは憲法裁判所に、申請が法的に根拠がないため、Dpr Dapil Sumsel 2のメンバーシップに沿ってNasdemの申請を拒否することを宣言するよう求めた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
