憲法裁判所は、アンワル・ウスマンの倫理違反の疑いの報告を受けた

憲法判事アンワル・ウスマン(ダイア・アユ/VOI)

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、憲法判事アンワル・ウスマンが犯した倫理違反の疑いの報告を受けたと述べた。

「その通りだ(報告を受けた)。昨夜の時点で電子メールで送信されました。本日よりオープンして受け取ります」と、5月13日(月)にANTARAが引用したように、登録局長兼MKスポークスマンのFajar Laksonoは述べています。

報告書は、支持者のジーコ・レオナルド・ジャガルド・シマンジュンタクによって提出された。彼は、サプタ・カルサ・フタマに記載されている礼儀正しさと良識の原則に関連するアンワル・ウスマン憲法判事による倫理違反の疑いを報告した。

受け取った報告書文書で、報告当事者としてのジーコは、アンワル・ウスマンと弁護人のムハンマド・ルリャンディの間の利益相反の疑いを評価した。

アンワルがプトゥンでMKスハルトヨ議長に対して訴訟を起こしたことは知られています。ルリャンディは、2024年5月8日に開催された証人と原告の専門家の審査の議題で、アンワルが事件の裁判に提出した専門家の1人になりました。

実際、憲法判事のアリエフ・ヒダヤットとエニー・ヌルバニンシと共にパネル・ティガ裁判で裁判官となったアンワルは、PHPUピレグ2024事件で憲法裁判所の訴訟当事者の1人となったルリャンディに、被告側、すなわちKPUの権力としての立場で対峙した。

「少なくとも、申立人は、ムハンマド・ルリャンディが権力を握った2つの事件を発見し、事件の1つでさえ、アンワル・ウスマンが事件のパネル裁判官になった」とジーコは報告書で述べた。

彼によると、裁判官が裁判官によって裁かれた事件を現在持っている弁護士に専門家としてのサービスを求めるのは不適切です。

「合理的な推論では、アンワル・ウスマンは、アンワルが別の専門家、すなわちプジオノを提示したルリャンディだけでなく、他の専門家を選ぶことができます。では、なぜアンワル自身が裁判にかけた紛争がはっきりと抱えているルリャンディを選んだのでしょうか?さらに、ルリャンディが扱ったPHPU立法事件は、アンワルがその中にいるパネルに含まれている」と彼は語った。

彼によると、アンワルはMKMK判決番号1 / MKMK / L / 03 / 2024のように叱責を宣告された後、より内省的であるべきだったが、アンワルは再び彼の適切さと良識に疑問を呈する行動をとった。

ジーコは報告書の主題で、提出した報告書が真実であれば、MKMKにアンワル・ウスマンに無礼な解雇制裁を課すか、少なくとも可能な限り公正な評決を求めるよう訴えたと述べた。