ジャカルタ-インドネシア共和国人民諮問会議のバンバン・ソエサティヨ議長は、大統領と副大統領の就任のための規則を含む1945年憲法の規則が非常に明確であることを考えると、2024年の選挙結果から選出された大統領と副大統領(ワプレ)の就任は克服するのが非常に難しいと述べた。
彼によると、主権を持つ人々によって決定されたものは、PTUNの決定を含め、誰にも異議を唱えられてはならない。実際、インドネシア共和国人民諮問会議評価委員会と人民諮問会議憲法研究委員会の研究結果によると、KPU法令によって決定された大統領と選出された副大統領の配偶者は、MPR RI法令(TAP)の形で憲法上の法的製品によって強化されなければならない。
「したがって、選挙が完了したので、プラボウォ・ジブランの就任式を延期またはキャンセルする抜け穴はなく、憲法裁判所の決定と大統領選挙の結果に関するKPUの決定は明確です」と、金曜日にジャカルタで受け取った公式声明で、よく知られているBamsoetと呼ばれる政治家は語った。
彼は、これは、州行政裁判所(PTUN)の決定は、プラボウォ・スビアントとジブラン・ラカブミング・ラカをインドネシア共和国の大統領および副大統領に任命しないようにインドネシア共和国の人民諮問会議が検討できると述べた元最高裁判所判事のガユス・ルンブンに応答するためであると述べた。
彼は、憲法調査委員会の調査の結果は、MPRがインドネシア共和国の大統領および副大統領として選出された大統領候補と副大統領候補のペアの就任に関するMPR法令(TAP)を発行する必要があるという憲法専門家の見解と意見と一致していると説明した。
「大統領と副大統領の任命に関するMPRの声明は、大統領と副大統領の一連の就任式にコンディショナ映画グノン(存在しなければならない)です」と彼は言いました。
しかし、1945年憲法の改正後、選挙で選ばれた大統領と副大統領を就任させるための手続きの面で、1945年憲法に従っていないものがあると評価した。したがって、彼によると、インドネシア共和国の大統領と副大統領として選出された大統領と副大統領を規定するMPRの法的製品はありません。
彼によると、これまでのところ、この決定は、選挙で選出された大統領候補と副大統領候補のペアの決定に関する総選挙委員会(KPU)の法令、および大統領と副大統領が国民によって直接選出されたという理由で、宣誓または約束の発音の形で概説された宣誓または約束の発音の形でのみ行われました。
「KPUは、選挙で選出された大統領候補と副大統領候補のペアを決定する権限を持つことに限定されています。インドネシアの大統領と副大統領として選出された大統領候補と副大統領候補のペアを決定し、確認するものではありません」と彼は言いました。
このため、彼によると、MPRはKPUによって設定された選挙の結果として大統領と副大統領を任命するだけでなく、就任前に、TAP MPRを通じて5年間の任期のインドネシアの大統領と副大統領を決定し、就任させるための法的措置から始めなければなりません。
「KPUの規定に基づいて国民によって直接選出される大統領と副大統領は、MPRによって取り消すことはできません。MPRは、憲法上の法的産物の形での就任の形でのみそれを強化する権限を持っています」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
