ジャカルタ - 5月7日火曜日、アル・ザイトゥン・パンジ・グミラン・イスラム寄宿学校(ポンペス)の指導部の容疑者の決定に関する公判前審理で、9人の証人が出廷しました。目撃者は、4人の専門家証人と5人の事実証人で構成され、警察市民警察の特別経済犯罪局(Dittipideksus)による容疑者の決定は違法であると判断した。
9人の証人はパンジ・グミランによって提示されました、すなわちTPPU専門家証人教授(Asc.)アフマド・ソフィアン、SH、MA、ITE法の専門家であるアンディ・ウィディアトノ・フンマーソン博士、SH、SKOM、MH、刑法の専門家であるエルマニア・ウィジャジャンティSH、MHum博士、および民法の専門家であるスバニ博士、SH、MH。
「専門家の証言は、容疑者の無許可の判断を破った」と、パンジ・グミランの弁護士アルビン・リムは5月8日水曜日の書面による声明で述べた。
「専門家は、捜査、捜査、容疑者の決定のプロセス全体が法的に正式に行われたと明確に述べています」と彼は付け加えました。
アルビンによると、パンジ容疑者の判断は、捜査官がSPDPを提供しなかったため、無効でした。
「報道情報を提供する人でさえ、カバレスクリムか警察署長であるべきです。これはディル(CIDの特別経済犯罪局長)です」と彼は言った。
さらに、アルビンは、パンジ・グミランからTPPUを実行するためのメンズレアや悪意はなかったと評価しました。
「メンズレアは存在せず、管理者の名前を使った土地証書に異議を唱え、専門家によって言及された土地証書は犯罪者ではありません。なぜなら、もしそれが犯罪者であれば、人々はそれを取ったり助けたりしたいと思ったり、これが私のものではないとは言わないからです。代わりに、彼はそれを売るでしょう。彼はそれが彼のものだと認めるでしょう。したがって、メンズレアは存在せず、この犯罪は存在しません。今、それは私たちが裁判で証明したことです」とアルビンは続けました。
彼はまた、パンジの犯罪化があったと主張した。なぜなら、容疑者の判断は証拠の前に行われるからです。
「彼は2023年11月に容疑者に指名された。証拠、専門家の声明は、私たちが公判前(公判前訴訟)だった2024年4月2日にのみ調べられました。誰かが最初に容疑者になり、後で証人になりました」と彼は説明しました。
アルビンは裁判所にパンジ容疑者の有罪判決を覆すよう求めた。なぜなら、彼によれば、正式な法律に反することとは別に、正義感も果たすためだからです。さらに、教師であり、周囲のコミュニティである学生、学者、ペサントレンの管理に依存しています。
「正義の最後のとしての南ジャカルタ地方裁判所の議長は、地域社会に正義を提供できなければなりません。容疑者の判別が実際に違法な方法で行われた場合、彼は容疑者の判別を覆す勇気を持たなければなりません」とアルビンは言いました。
「このお金は、ペサントレンのコミュニティ、学生、学者の利益のためです。彼らはそこに行くことについて考えていません」と彼は続けました。
マネーロンダリング(TPPU)の疑いのある事件の裁判は、5月7日火曜日に南ジャカルタ地方裁判所(PN Jaksel)によって開催されました。公聴会はパンジ側の証人の証言を聞く予定だった。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
