ジャカルタ-憲法裁判官のサルディ・イスラは、憲法裁判所登録官(MK)に声明ファイルを提出しなかった関係者の弁護士の1人を叱責した。
この事件は、5月7日火曜日、ジャカルタの憲法裁判所(MK)ビルで行われたPHPU Pileg 2024事件のパネル2での審査のフォローアップ公聴会で発生しました。この聴聞会は、ケース番号02-19 / PHPUに関連しています。DPD-XXII/2024は、個々の申請者、すなわちElyas Yohanis Asamauという名前のDPD Dapil NTTメンバーの候補者によって提出されました。
被申立人としての行為はKPUであり、関連当事者としての行為は、DPD Dapil NTTヒルダ・マナフェの立法メンバー(カレグ)の候補者です。
当初、サルディは、ヒルダ・マナフェの弁護士は関係者として情報を提出しなかったと述べた。
その後、ドミングス・マヌエル・ウンブ・ロンバカ・レンデというヒルダ・マナフェの弁護士は、彼の当事者はファイルを提出したかったが、まだ1つの証拠、すなわちD結果フォームを待っていたが、それはまた、裁判の日までプリンシパルとして彼のクライアントによって与えられなかったことが判明したと説明した。
「だから私は裁判所に今日与えることを確認し、行政裁判所は今朝提出できると言いました」と彼は言いました。
「あなたは弁護士です、はい、あなたは証拠と証言を区別することができなければなりません。公聴会の1日前にあなたが言わなければならないことは証言です。あなたは(裁判で)証拠を伝えることができます」とサルディは言いました。
その後、サルディは再び、関係当事者の弁護士が声明ファイルを提出していないことを確認した。
「前日言われたけど、昨日は引き渡さなかったんだ、『そうだね?』とサルディは尋ねた。
「はい、しかし、私は昨日裁判所に確認しました」とドミングスは答えました。
「いいえ、私の質問は、あなたは(情報)を渡したのですか?」とサルディは再び尋ねた。「いいえ」とドミングスは答えた。
その後、サルディはドミングスに提出された情報のポイントを読むように頼んだ。しかし、ドミングスは裁判官パネルが受け取った部分を読み上げたので、説明は裁判官によって中断されました。
「私は前に言った、我々はすでにそれが可能であると考えられると言った。入り口が2つあり、ここにドアがあります。私たちはそれが正当化されると考えています」とサルディは言いました。
サルディの答えを聞いて、ドミングスは彼の議論を擁護しました。
「許可、陛下、しかし憲法裁判所規則(PMK)の第7条に基づいています...」と彼は言った。
「私と記事について議論しないでください」とサルディは肯定的に言った。
関係当事者からの情報提供の最後の部分で、サルディは、関係者が裁判の1日前に情報を提出しないことを再び保証し、後にドミングスによって確認された。
火曜日、憲法裁判所は、被申立人の回答、関係者の声明、バワスルの声明、および当事者の証拠の批准を聞くという議題の公聴会を開催しました。
2回目のパネル公聴会は、憲法判事サルディ・イスラが主宰し、憲法判事リドワン・マンシュールとアルスル・サニが同行した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
