バワスル中央パプア紛失の結果のフォーミュラCの問題の明確化

スクリーンショット - 中央パプア・バワスルのマルクス・マダイ議長(左)とバワスルRIのラーマト・バジャ議長(右)がMK / DOK ANTARA裁判官パネルに説明しました

ジャカルタ - バワスル中央パプアは、投票組織グループ(KPPS)によって持ち去られたために提出されなかったパニアイリージェンシーの投票要約結果の形式C結果とCコピーに関連する明確化を提供しました。 当初、憲法裁判所(MK)で開催されたPHPU Pileg 2024の3回のパネルセッションで、KPUの弁護士Endik Wahyudiは、パニアイリージェンシーコピーのC結果およびCフォームは、逃亡のためにkppsから地区選挙委員会(ppd)に提出されなかったと述べました。 このフォームは、インドネシア人民波党(Partai Gelora)がケース番号51-01取締役会(PHPU)で提出した申請書の議論の議論に含まれています。DPR-DPRD-XXII/2024。 憲法第3判事パネルのアリエフ・ヒダヤット委員長も、中央パプアのバワスルにこの件について尋ねた。中央パプア・バワスルのマルクス・マダイ会長も、フォームが持ち去られたことを確認した。 “陛下、確かにD-dayには、パニアイリージェンシーの4つの地区でフォローアップ投票(PSS)が行われるまで、パニアイで騒動がありました。しかし、PSS中に火災があったので、PSSをやり直しました。マルクスは5月7日火曜日のアンタラから引用した。 “それは行われましたか?結果はすでにそこにありますか?とルドコウ。アリエフは尋ねた。 “はい、それは行われました。結果はC結果に要約され、要約はD地区レベルの結果に要約されています”マルクスは言った。 法廷に出席したバワスル・パニアイの一人も、PSSが2月28日にケボ、ヤガイ、アウェイダ、ムエの4つの地区で再び開催されたと説明した。 その後、憲法判事のエニー・ナーバニンシもKPUにこの事件についてさらに尋ねた。 “実行時に、フォームCは段階的な計算に基づいて使用する結果ですか?”エニーは尋ねた。 “C結果は口頭で提出され、サブディストリクトのD結果に基づいて要約されましたが、kppsや他の当事者によって持ち去られました。KPUの弁護士、エンディク・ワヒュディは語った。 “しかし、それは要約されていますか?”エニーは確認するように頼んだ。 “そうです、陛下、”エンディックは答えた。 火曜日、憲法裁判所は、被申立人の回答、関係者の声明、バワスルの声明、および当事者の証拠の批准を聞くという議題の公聴会を開催しました。 3回目のパネルセッションは、憲法判事のアリエフ・ヒダヤットが主宰し、憲法判事のアンワル・ウスマンとエニー・ナルバニンシが同行しました。