ジャカルタ - 元KPK調査官のユディ・プルノモは、KPK副議長のヌルル・グフロンが5月2日木曜日の倫理審問の呼びかけを果たさなかったため、KPK監査役会の役割を過小評価したと評価した。実際、グフロンは部下に模範を示すべきだった。
グフロンが倫理裁判にかけられたのは、従業員の突然変異に関して農業省(ケメンタン)と連絡を取ったとされるからであることが知られている。
「KPKの副議長として、彼は倫理セッションに出席する模範を示すべきです。ヌルル・グフロンの不在は、KPKの指導部と従業員の倫理を維持する上でのデワスの役割を過小評価するようなものだ」とユディは5月3日金曜日の書面による声明で述べた。
ユディは、倫理公聴会に出席しなかったグフロンの態度を後悔した。なぜなら、そのフォーラムで、彼は自分を引きずったとされる倫理について自分自身を弁護することができるはずだからです。
ユディは、グフロンが提起した州行政裁判所(PTUN)への訴訟に対する倫理審問に影響はなかったと強調した。したがって、彼の不在はKPK評議会にとって別の記録であるべきです。
実際、Dewas KPKは、次の倫理セッションでGhufronが出席していなかった場合、継続するよう求められました。「2024年5月14日以降、リコールされたときに出席しない場合、欠席で裁判にかけられ、欠席とみなされ、自分自身を弁護する権利を行使することはできません」と彼は言いました。
「これは確かに、倫理審問中に来なかったフィルリ・バフリの事件と同じです」とユディは続けた。
以前報じられたKPKヌルル・グフロン副会長は、本日5月2日(木)に農業省(ケメンタン)職員の異動について議論したため、権限の濫用疑惑に関するKPK監査役会の倫理セッションに故意に出席しなかったことを認めた。彼は手紙を送り、遅延を求めたと言いました。
「私は意図的に、そして手紙を通して、自分に対する倫理聴聞会の審査が延期されることを願っていることを伝えました」と、グフトロンは5月2日木曜日、南ジャカルタのクニンガンペルサダにあるKPKレッド&ホワイトハウスで記者団に語った。
グフロンは、遅延を求めた理由はいくつかあると説明した。第一に、彼は州行政裁判所(PTUN)に訴訟を起こしており、憲法裁判所(MK)法第55条に従って、倫理審問は延期されるべきである。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
