中央パプアでPSIの投票をゼロにするよう求める、MK PDIP価値は十分に証明されていない

2024年4月1日、ジャカルタの憲法裁判所における2024年選挙紛争裁判の雰囲気(ダイア・アユ/VOI)

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、昨日、2024年のピレグで中央パプアの多くの選挙区(dapil)でインドネシア連帯党(PSI)の票を却下したとして、PDIPは検察に十分な証拠を持っていないと述べた。

この要求は、中央パプアの5つの選挙区、すなわちダピル中央パプア3、中央パプア5、プンチャック2、プンチャック3、およびプンチャック4での投票に関連してPDIPが憲法裁判所に提出した2024年のピレグからの紛争訴訟の申請書に含まれています。

当初、PDIPの弁護士は、中央パプアの5つの選挙区での投票は、ノーケンシステム、別名イカットシステムを使用していると考えていました。しかし、PDIPの弁護士は、5つの選挙区がノーケンシステムを使用しているかどうかを確認できませんでした。

「この債券制度は純粋なものなのか、それとも一人の男一票制度を使う兄弟の有権者(PDIP広報部)の構成要素がまだあるのか。それはまだ答えられませんよね?さて」と、4月29日月曜日、中央ジャカルタのMKビルで開催されたPHPU Pileg 2024セッションで、MK判事Guntur Hamzahは述べた。

グントゥールは、ダピル・パプア・テンガ5でPSIの票を無効にしたいPDIPのプチタムに関連する十分な証拠を見つけることができなかったことを認めた。

「あなたはゼロカンです、PDI-ペルジュアンガンのためにダピル中央パプア5で。さて、これはPSI投票をゼロにする兄弟です。さて、これは兄弟です、私はあなたが持っていることが本当であるかどうかの裏付けとなる証拠を探しています...これはあなたによると結びついたシステムだからです。まあ、それをゼロにするデータの証拠は見当たらない」とグントゥールは言った。

グントゥールはまた、PDIPの弁護士に、ダピル中央パプア5でのPSI投票の廃止要求に関連する追加の証拠を含めるよう求めた。証拠の提出は、関係当事者としてのKPUとBawasluが回答を求めることができるように行われます。

その際、PDIPの弁護士は何の反応も示さなかった。一方、パネルの議長でもある憲法判事のアリエフ・ヒダヤット氏は、申請者としてのPDIPは、PHPUピレグ2024判決の裁判の前まで証拠を含めることができると述べた。

アリエフは、月曜日に加えて行われた証拠の含有は、憲法裁判所の裁判官による評価になると述べた。その理由は、KPUとバワスルは、新しい証拠がある場合、応答しない可能性があるためです。

「申立人の証拠が最初の審理、予備審理で提出されなければ、それは評決審理の裁判官の評価になります。何のために?したがって、それは検証することができず、関係者と回答者またはBawasluによって応答することはできません。したがって、申請者はこの裁判で追加の証拠を完成させるべきです」とAriefは説明しました。

以前、PDIPは憲法裁判所(MK)に、中央パプア州におけるインドネシア連帯党(PSI)の投票を無効にするよう要請した。

「PSIがサブディストリクト地区0から投票Dを得たと判断し、州0から投票Dを得た」と、2024年4月29日月曜日、中央ジャカルタのMKビルでの公聴会でMITUMを読んだPDIP弁護士ウィラダルマ・ハレファは述べた。

PDIPは声明の中で、ダピル中央パプアV(ミミカリージェンシー)、プンチャックダピルII、III、IVリージェンシー、および中央パプア州Dprdダピル中央パプアIIIプンチャックリージェンシーでのDPRDメンバー選挙の党票の獲得は真実ではないと指摘した。

PDIPは、ダピル中央パプアV.で36,753票を獲得するべきだったと主張した。さらに、PDIPはDapil II、III、IVのプンチャック地区で25,282票の票を獲得するべきでした。

「1つは、ベオガ地区2票7,939票、西ベオガ地区2票(2,498票)、オガマニン地区2票(4,583票)、東ベオガ地区2票(800票)、ユグモア地区3票(1,459票)、シナク地区3票(2,281票)、マゲアブメ地区3票(2,018票)、ドゥファ地区、デラファス地区4票(3,704票)です。請願者が得た合計票は25,282票でした」とウィラダルマは説明しました。

「PDIPは36,753の地区またはサブディストリクトの結果としてDの投票を獲得し、Dは36,753の州の投票を獲得しました」と彼は続けた。