PDIPがPSIと中央パプアの民主党員の票を求める

スクリーンショット-PDIペルジュアンガン(PDIP)の弁護士であるウィラダルマハレファ(右)は、月曜日(29/4/2024)にジャカルタでオンラインで監視されたPHPUピレグ2024セッションで小を読みました。アンタラ/ナディア・プトゥリ・ラフマニ

ジャカルタ - PDIペルジュアンガンの弁護士ウィラダルマ・ハレファは、中央パプア州DPRDのメンバーの選出のための2024年の選挙の結果について、インドネシア連帯党(PSI)と民主党の票をゼロに変更するよう憲法裁判所に要請した。 ウィラダルマは、月曜日にジャカルタの憲法裁判所ビルで開催された2024年総選挙結果紛争(PHPU)事件の予備審査セッションで、総選挙委員会(KPU)を回答者としてこれを述べた。 「フォーミュラD地区/地区結果ゼロのPSI投票、州結果ゼロのD投票を決定する」と、4月29日月曜日にアンタラから報告されたアプリケーションの小切手を読んだとき、ウィラダルマは言った。 同じ主張は、PSIと民主党によるpdipに属する票の減少の疑いが見つかったため、民主党の票を獲得することを目的としていました。 PDIPはまた、KPUに、地区/地区の結果のD形式の中央パプア5選挙区(Dapil)での投票が36,753票に、州結果のD形式が36,753票を獲得したと判断するよう求めた。 さらに、PDIPは憲法裁判所に対し、中央パプア州DPRDダピル5(ミミカリージェンシー)、プンチャックダピル2、3、4リージェンシーDPRD、および中央パプア州DPRDダピル3プンチャックリージェンシーのメンバーの選出のための州および地区/市DPRDのメンバーの決定に関する2024年のKPU法令第360号を取り消すよう要請した。 憲法判事のGuntur Hamzahは、pdipによって提出された申請書は彼らの要求を裏付ける証拠に欠けていると述べた。 「ダピル中央パプア5でのPSIの投票を拒否するようお願いします。裏付けとなる証拠を探していますが、これはノーケンバカットシステムを使用していると思います。まあ、私はそのための証拠を見ていません」とグントゥールは言いました。 憲法裁判官はまた、PDIPの弁護士に、回答者、関係者、およびバワスルに尋ねることができるように要求された証拠を提示するよう求めた。 第3パネルで開かれたセッションのリーダー、アリエフ・ヒダヤットも、申請者としてのPDIPは追加の証拠を完成させるべきであると強調した。 「申請者の証拠が予備審理で提示されなければ、評決審理における裁判官の評価になります。何のために?したがって、関係者や被告人、またはバワスルが確認できず、応答することはできません」と彼は言いました。 アプリケーションで番号04-01-03-36 / PHPU。Dpr-DPRD-XXIII/2024では、D-Hasil Distrik/KecamatanとD-Hasil Kabupatenの間で、州のD-HasilとNationalのD-Hasilのレベルまでの投票の違いに疑問を呈した。 PDIPはまた、ノーケンシステムを通じた選挙結果の投票の減少に疑問を呈した。PDIPがダピル・セントラル・パプア5で得るはずだった票の差は2,776票だった。