KPKのグフロンの報告によるリーダーシップとデワス・メマナスの関係の反論:これは相互コントロールです

KPKニュースセクション責任者アリ・フィクリ(ツァ・ツィア/VOI)

ジャカルタ - KPKニュース課長のアリ・フィクリは、KPK副会長のヌルル・グフロンがデワのメンバーであるアルベルティーナ・ホーをKPKデワスに報告した後、KPKリーダーシップと監査役会の関係が熱くなったことを否定した。彼は、この種の報道は実際にはコントロールの一形態であると言いました。

「これはまさに相互管理です」とアリは4月29日月曜日に記者団に語った。

アリは、報告書後に5人の指導者と監査役会の間の状況が過熱していると非難する当事者がいる場合、混乱しています。「戦いの理解もどんな感じですか?しかし、私たちが理解しているのは戦いではありません」と彼は言いました。

一方、アルベルティーナは、金融取引報告分析センター(PPATK)と協力して、イニシャルTIの検察官の厄介な取引報告を求めた後、権限を乱用した疑いがあるとしてグフロンによって報告されました。この措置は、Dewas KPKが証人に対する恐喝倫理の違反の疑いを最大30億ルピアまで処理したために行われました。

「認識の違い、解釈の違い、理解の違いは自然なことです」と検察官を背景にしたスポークスマンは言いました。

以前に報告されたように、KPK副議長のヌルル・グフロンは、監査役会のメンバーの一人をKPK監査役会に報告した。彼は権威の乱用があったと主張した。

「私はKPKの人間として、2021年のPerdewas No.3の第4条(2)の手紙bに規定されている義務を負っています。基本的な誠実さの価値を実施するにあたり、委員会の職員が犯した倫理違反の疑いがあることを知った場合、委員会のすべての職員は報告する義務があります」とNurul Ghufronは記者団に書面による声明で述べました。 4月24日,水曜日。

Ghufronは、報告された権限の乱用の疑いは、腐敗防止委員会の従業員の金融取引の分析からの要求の形であると述べた。Dewas KPKは、法執行官ではないため、無許可であると呼んだ。

さらに、グフロンはKPK監査役会を州行政裁判所(PTUN)に訴えた。実施されるすべてのプロセスは、指導部の指示に基づいているのではなく、個人的な決定である、とKPKのナワウィ・ポモランゴ暫定会長は述べた。

ジャカルタ - KPKニュース課長のアリ・フィクリは、KPK副会長のヌルル・グフロンがデワのメンバーであるアルベルティーナ・ホーをKPKデワスに報告した後、KPKリーダーシップと監査役会の関係が熱くなったことを否定した。彼は、この種の報道は実際にはコントロールの一形態であると言いました。

「これはまさに相互管理です」とアリは4月29日月曜日に記者団に語った。

アリは、報告書後に5人の指導者と監査役会の間の状況が過熱していると非難する当事者がいる場合、混乱しています。「戦いの理解もどんな感じですか?しかし、私たちが理解しているのは戦いではありません」と彼は言いました。

一方、アルベルティーナは、金融取引報告分析センター(PPATK)と協力して、イニシャルTIの検察官の厄介な取引報告を求めた後、権限を乱用した疑いがあるとしてグフロンによって報告されました。この措置は、Dewas KPKが証人に対する恐喝倫理の違反の疑いを最大30億ルピアまで処理したために行われました。

「認識の違い、解釈の違い、理解の違いは自然なことです」と検察官を背景にしたスポークスマンは言いました。

以前に報告されたように、KPK副議長のヌルル・グフロンは、監査役会のメンバーの一人をKPK監査役会に報告した。彼は権威の乱用があったと主張した。

「私はKPKの人間として、2021年のPerdewas No.3の第4条(2)の手紙bに規定されている義務を負っています。基本的な誠実さの価値を実施するにあたり、委員会の職員が犯した倫理違反の疑いがあることを知った場合、委員会のすべての職員は報告する義務があります」とNurul Ghufronは記者団に書面による声明で述べました。 4月24日,水曜日。

Ghufronは、報告された権限の乱用の疑いは、腐敗防止委員会の従業員の金融取引の分析からの要求の形であると述べた。Dewas KPKは、法執行官ではないため、無許可であると呼んだ。

さらに、グフロンはKPK監査役会を州行政裁判所(PTUN)に訴えた。実施されるすべてのプロセスは、指導部の指示に基づいているのではなく、個人的な決定である、とKPKのナワウィ・ポモランゴ暫定会長は述べた。