MKMKは、グントゥール・ハムザが倫理規定に違反していないと判断した

憲法裁判所名誉総会(MKMK)議長のI Dewa Gede Palguna(中央)は、憲法判事Guntur Hamzah/DOK ANTARAに対する倫理規定違反の疑いの報告に関する評決公聴会を主宰しました。

ジャカルタ-憲法裁判所の名誉総会(MKMK)は、憲法裁判官のグントゥールハムザが、憲法および州行政法の法律教師協会(APHTN-HAN)の会長としての彼の地位に関連する倫理規定に違反していないと裁定しました。 「報告された裁判官は、APHTN-HANの議長としての地位と、2024年の大統領と副大統領のPHPU事件の解決に彼が引き起こす可能性のある影響に関連して、憲法裁判官の倫理規定と行動に違反したとは証明されていません」とMKMK I Dewa Gede Palgunaの議長は、4月25日木曜日、アンタラのジャカルタの憲法裁判所のビルIIで述べました。 MKMK裁判官パネルは、その検討において、APTN-HANの議長としてのグントゥールの立場に関する申立人の主張が、事件の裁判における彼の独立性に影響を与える可能性があると考えました。 「サプタ・カルサ・フタマの礼儀正しさと礼儀正しさの原則、特に第11号の適用を参照することによって、憲法裁判官は、憲法裁判官としての職務の遂行を妨げない社会的または専門的な協会に参加することができます」とMKMKメンバーのユリアンドリは述べた。 報告された裁判官としてのグントゥールに対する情報の要求において、ユリアンドリは続けて、グントゥールがすでにAPHTN-HANの議長として活動していないという事実が明らかになった。 裁判官パネルはまた、後に議長に選出されたAPHTN-HANのメンバーシップの一部としてのグントゥールの存在は、サプタカルサフタマの違反ではないと考えました。 判決の第2部で、裁判官パネルはまた、グントゥールが、判決番号90/PUU-XXI/2023で法的考慮の基礎として使用されている判決番号29-51-55/PUU-XXI/2023の反論意見に関する法的議論に関連する倫理規定に違反したと証明されていないと述べた。 以前、グントゥールは、APHTN-HANの会長を務めたために倫理規定に違反した疑いで、憲法ケア学生フォーラム(強調)によってMKMKに報告されました。 火曜日(16/4)に開催された予備セッションで、FOMASIは、この立場は、憲法裁判所で審理された事件の専門家としてに関連して、管理者またはAPHTN-HANのメンバーとGunturとの間のコミュニケーションを確立することを可能にすると述べた。 FormASIに加えて、グントゥールは憲法裁判所の判決番号90 / PUU-XIX / 2023との関連について、憲法活動家運動(GAS)によっても報告されました。 GASは、グントゥールが倫理規定に明らかに違反したのは、事件で申請者が提出した申請を一貫して認めたいからだと主張した。したがって、GASはMKMKに、2024年総選挙結果紛争(PHPU)事件の処理にグントゥールを関与させないよう求めた。