裁判官パネルは、ワスキタ・カリヤに対するPKPUの申請を却下した

裁判所のイラスト(アンタラ)

ジャカルタ-中央ジャカルタ地方裁判所の商事裁判所の裁判官パネルは、PTブカカテキニクウタマTbkによって提出されたPTワスキタカリヤ(ペルセロ)Tbkに対する債務支払い義務(PKPU)の延期の申請を却下しました。

この却下は、ブユン・ドウィコラが議長を務める裁判官パネルによって、事件決定番号390 / Pdt.Sus-PKPU / P2023 / PNの公聴会で伝えられました。Jkt.Pst、4月18日木曜日、ジャクプス地方裁判所で。

この決定に応えて、フェルナンデス・パートナーシップ法律事務所のPTワスキタ・カリヤの弁護士フェルナンデス・ラジャ・ソールは、安心したことを認めた。

「我々は、ワスキタ・カリヤに対するPKPU事件を審理した裁判官のパネルが、提案された債務が単純ではないため、PTブカカ・テクニク・ウタマが提出したこの2回目のPKPU申請を拒否することを疑っており、強く信じている」と彼は述べた。

フェルナンデス氏によると、WSKTコード化された発行体に提出されたPKPU申請が繰り返し拒否されたため、PT Bukaka Teknik UtamaがPT Waskita KaryaにPKPU申請書を提出しなくなることが期待されています。

「ワスキタ・カリヤに対するPKPUの申請を却下した裁判官の決定は明らかであるように感じます。だから、これを行う必要はありません」と彼は言いました。

さらに、フェルナンデスは、裁判で彼の党は実際に起こった法的事実とそれを裏付ける議論を明らかにしたと述べた。フェルナンデス氏によると、以前は建設発行会社WSKTに宛てられた7つのPKPU申請がありました。

「これらのうち、6つは平和的に終了し、PKPUの申請は取り消されました。一方、ブカカPTからのPKPU申請は裁判官パネルによって却下されました。そして、現時点で却下されたブカカPKPU申請と同時に、平和的に終了して取り消されたPKPU申請も1件あります」とフェルナンデスは説明しました。

一方、フェルナンデスの弁護士メイトであるグレン・ディオ・ヘッカル・アンゴロは、ワスキタ・カリヤは公共の利益に従事する国有企業であり、単純ではないと説明した。

「PT Waskita Karya Tbkは国有企業なので、PKPUは財務省または財務省の許可を得て提出されるべきです。しかし、主なポイントは、前回の読書から聞くと、提案されたものは単純ではなかったので、これは拒否されたということです」とGlennは結論づけました。

裁判官パネルは以前、PTブカカが提出したPTワスキタカリヤに対するPKPUの申請を却下したことが知られています。裁判官パネルの拒否は、PTワスキタ・カリヤに対してPKPUを提出する権利があるのは、破産およびPKPUに関する2004年法律第37号の第223条に規定されている財務省であるという判決に含まれています。

本条は、公益に従事する国有企業は、債務返済義務の延期を申請できる機関は、第2条第3項、第4項及び第5項の規定する機関、すなわち財務大臣であると定めている。

「申請者(PT Bukaka Teknik Utama Tbk)が提出したPKPU申請を、ケースNo. 267 / Pdt.Sus-PKPU / 2023 / PNで却下する。ニアガ。Jkt.Pst.裁判官パネルによると、被告PKPU(PT Waskita Karya Tbk)は公共の利益に従事する国有企業として認定され、PKPUの申請は財務省または財務省の許可を得てのみ提出できることを考慮して、」と裁判官は2023年12月に判決を読み上げた際に述べた。

裁判官パネルはまた、ブカカのpkpu申請が正式な要件を満たしていないと判断した。自動的に重要な条件を認めることができず、ケースの主題を再考する必要がないため、申請者の申請は却下されたと宣言する必要があります。