ITE法違反容疑者TNI医師の妻、公判前申請

アウグスティヌス・ナハク、ITE/ANTARA/ロランダス・ナンプ法ににかけられたTNIメンバーの妻の弁護士

ジャカルタ-ケスダムIX /ウダヤナレトゥCKMユニットのTNIメンバーの妻であるアナンディラプスピタ(34)。マリク・ハンロ・アガムは、電子情報取引法違反の疑いで容疑者としての彼の指定について、デンパサールシティリゾート警察(ポレスタ)に対して予審を提出しました。

公判前出願は木曜日、バリ島のデンパサール地方裁判所に、APの弁護士アウグスティヌス・ナハクと彼の友人たちによって、デンパサール警察署長の被告に対する請願者として提出された。

「この事件は、逮捕や拘禁のケースでは非常に傾向的であることがわかります。2つ目は非常に強制されているので、公判前によって取り消される価値は確かにあります」とアウグスティヌスは4月18日木曜日にANTARAによって引用されたように言いました。

アウグスティヌスによると、彼のクライアントAPの容疑者としての決定は、レトゥ・アガムとの家庭内問題に関連するアップロード資料や投稿に関するAPからの行動が見つからず、事件でABの名前を引きずり下ろしたため、強制的で不適切でした。

さらに、アカウントがハリ・スリストヤ・アディ(38)に属しているため、Instagramアカウントに家庭内暴落をアップロードするAPの役割についての強力な証拠は@ayoberanilaporkan6ありません。

したがって、デンパサール警察がとった法的措置は、アナンディラ・プスピタがまだ幼児である彼女の子供に注意を払わなければならないことを考えると、急いでヒューマニズムの側面を提唱する必要はありません。

「この事件は並外れた犯罪ではないので、逮捕は非常に傾向的であると考えているので、警察は常にヒューマニスト制度を優先すべきです」とアウグスティヌスは述べた。

アウグスティヌスは、逮捕プロセスまでの容疑者を決定するプロセスに多くの不正を見ましたが、しばらくして彼のクライアントは公衆からの圧力のために釈放されました。

したがって、アウグスティヌスは、裁判所によって取り消されなければならない容疑者の決定に関連する法的抵抗を実行するために、法律によって与えられたスペースに基づくメカニズムを使用することは自然なことであると述べた。

そして、この事件の冒頭でアナンディラ・プスピタに対してなすべきもう一つの基本的なことは、調停スペースを提供することです。

「私はここにデマはなく、証拠は完全であり、この種の事件は調停室を与えられるべきだ、なぜならこれはITE事件であり、強盗、テロリスト、汚職事件ではなく、調停のための手紙があった、それはデマであり、今まで全く存在しない」と彼は言った。

以前、デンパサールシティリゾート警察は、レトゥ・アガムの妻を情報電子取引法(UU ITE)違反の容疑者として指名した。捜査官によって、アナンディラ・プスピタは、刑法(KUHP)第55条第1項(1)に関連して、電子情報および取引に関するインドネシア共和国法第48条第(1)項(1)のジュンクト第32条第(1)項で起訴されました。

Instagram管理者の@ayoberanilaporkan6であるAnandira Puspitaに加えて、Hari Soeslistya Adiも同じ記事で起訴されました。どちらも、許可なくBAに属する個人データをアップロードおよび送信したと判断されます。

現在、アナンディラ・プスピタの拘禁状況は停止されている。警察は、容疑者を決定し、拘禁するプロセスは、2024年1月21日付の警察報告書L.P/B/25/I/2024/SPKT/POLRESTA DENPASAR/POLDA BALIに基づく標準的な運用手順に従っており、アフマド・ラムジー・バアブドを代表して内部告発者が出たと述べた。

デンパサール警察署長のコンベス・ウィスヌ・プラボウォは、アナンディラ・プスピタの拘禁停止は人道的原則に基づいていると述べた。