カリムンジャワ環境活動家 に懲役7カ月の判決が下された

木曜日(2024年4月4日)、中部ジャワ州ジェパラの地方裁判所で、カリムンジャワ・ジェパラの環境活動家ダニエル・フリッツ・モーリッツ・タンキリサンに対する評決の議題を伴う裁判。アンタラ/ホーダン。

ジェパラ - 中部ジャワのジェパラ地方裁判所は、ジェパラのカリムンジャワ環境活動家ダニエル・フリッツ・モーリッツ・タンキリサンに、電子情報取引法(ITE法)に違反したとして、7ヶ月の懲役刑と500万ルピアまたは1ヶ月の罰金を宣告した。

PNジェパラでの公聴会では、議長のパルリン・マンガンタス・ボナ判事と、それぞれ2人のメンバー裁判官ジョコ・チプタノダン・ユースフ・センビリングが主宰する評決の議題がありました。

「ダニエル被告は、特定のコミュニティグループに憎悪感を引き起こす情報を合法的かつ説得力を持って広めることが証明されています」と、4月4日木曜日にANTARAが報告したジェパラの地方裁判所での評決の議題を伴う公聴会で、パーリン・マンガンタス・ボナ裁判長は述べた。

被告は懲役7カ月と500万ルピアの罰金を言い渡され、罰金が支払われず、1カ月の懲役刑に取って代わられた。

裁判官の判決は、ダニエルに10ヶ月の懲役刑と500万ルピアの罰金を宣告するよう要求した検察官(JPU)よりも軽かった。

この記事は、民族性、宗教、人種、およびグループ間(SARA)に基づいて、特定の個人および/またはコミュニティグループに憎悪または敵意を引き起こすことを目的とした情報を意図的に、かつ広める権利なしに、すべての人に言及しています。

裁判官パネルはまた、被告が服役した逮捕と勾留の期間を、課せられた刑から完全に差し引いたものと定めた。被告は拘禁されたままであり、被告の携帯電話と被告のFacebookアカウントの形での証拠も破棄された。

ダニエルの弁護団は、裁判で明らかになった法的事実を考慮していなかった裁判官の判決を強く非難した。

「私たちは、ケース番号14/Pid.sus/2024/PNの裁判官パネルを強く非難します。判決を下したジェパラ地方裁判所のジャパは、その廊下に従っていない」とダニエルの法律顧問の一人、セカール・バンジャラン・アジは語った。

セカール氏によると、この判決は裁判で明らかになった法的事実と適用される法的規定を考慮していなかった。実際、ITE法の実施における規則として保持されるべき3人の大臣のSKBに反しています。

彼はまた、ダニエルを裁判にかけた裁判官団を調査し、事件を処理したジェパラ警察犯罪捜査ユニットIの捜査官のランクを調べるよう当局に要請した。

一方、東南アジア表現の自由ネットワーク(SAFEnet)は、ダニエルに対する有罪判決が、批判的で声高なグループを標的としたネチズンの犯罪化の長いリストに追加されます。

SAFEnetの記録によると、2023年を通じて、ITE法のゴム製の記事を使用して警察に報告された合計126人のうち、少なくとも6人の活動家が警察に報告されました。

この有罪判決は、国家の問題に批判的な人々が簡単に犯罪化されるため、インドネシアの民主主義にとって非常に危険なオンライン表現を沈黙させる一形態である、と彼は述べた。

「2024年初頭に改正されたITE法は、インドネシア国民の言論の自由を根絶する効果的なツールです」と、SAFEnetのエグゼクティブディレクター、Nenden Sekar Arumは述べた。

裁判の後、ダニエルを支持する市民のグループは、口を沈黙させながらジェパラPN事務所の前で連帯行動を起こしました。

この裁判は、環境保護者の表現の自由を隠蔽し、市民の参加を妨害する努力であり、カリムンジャワの主な問題、すなわちカリムンジャワ国立公園の生態系を汚染し損害を与える違法な集中型エビの池を移転する一形態と考えられています。

「裁判官がダニエルの評決をどのように考えていたかにがっかりしています。裁判官は、法的仲間の証人がどのように証言したかをまったく判断しませんでした。証言や証拠、特に環境活動家が民事でも刑事でも罰せられないというダニエルを弁護できる証言や証拠のいずれか」と、この行動の参加者の一人であるカスノは語った。

以前、ダニエルの裁判は国内および国際レベルで注目を集めていました。8,700人以上の人々が、ダニエルが change.org で直ちに釈放されることを要求する請願書に署名したと記録されています。

さらに、31の国際市民社会団体が、ダニエルのすべての容疑からの釈放を求める共同の立場の声明を発表した。