ジャカルタ - 総選挙委員会(KPU)のハシム・アシヤリ委員長は、彼の党が2024年大統領選挙訴訟の請願者の主張に全体として答えなかった理由を説明しました。
本日の総選挙結果(PHPU)に関する紛争審理では、KPUの専門家と証人は、反復情報システム(Sirekap)の混沌とした問題についてのみ説明しました。
ハシム氏によると、KPUによって可決されたジブラン・ラカブミン・ラカの大統領への立候補など、他の問題は再び明確にする必要はない。
「指名者については、KPU法令がテストされています。例えば、プルンでいくつかの当事者によって訴えられました。そして2つ目は、投票の問題であり、投票の問題ではありません」と、4月3日水曜日、憲法裁判所の建物でハシムは言いました。
今日の公聴会では、Sirekap取得データの問題は、KPUによって説明される申請者の主張の1つになりました。
KPUによって連れてこられた専門家は、投票数値のSirekapへの誤った変換を説明し、そのうちの1つはTPS役員のカメラ解像度の低さによるものでした。したがって、システムでは読み取りが困難です。
アニス・ムハイミンの法務チームのメンバー、バンバン・ウィジョジャントは、なぜKPUの専門家と証人がシレカプについてのみ説明したのか疑問を呈した。
「KPUは、ITとSirekapに基づく専門家のみを擁立しています。それはどういう意味ですか。法律では、私たちの申請のすべての議論は、KPUが私たちが提出した議論に対抗するためにフォーラムを使用しなかったため、KPUによって反論することはできません」とバンバンは言いました。
バンバンは、アニス・ムハイミンの訴訟には11の議論が含まれていると強調した。本日のKPU専門家や証人のプレゼンテーションで、バンバンはKPUが故意に他の申請者の主張に答えなかったと評価した。
「したがって、KPUは専門家の審査プロセスを通じて意図的に私たちの議論に答えなかったと信じ、結論付けました。確かに、専門家はITに関するものであり、私たちの要求では、ITを一番後ろに置いています」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
